Value orientations and risky sexual behaviour among first year university students

• Autorzy: Kalina O.

Warianty tytułu

PL

Orientacja wartości i ryzykowne zachowania seksualne u studentów pierwszego roku

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Background. There is strong evidence that values play an important role in basic patterns of human behaviour, but there is a lack of support for this with respect to sexual behaviour. This study examines the relationship between the value orientations of young adults and their sexual behaviour. Material and methods. The Rokeach Value Survey (18 terminal values – desirable end-states; 18 instrumental values – desirable modes of conduct) and a questionnaire on sexual behaviour (number of sexual partners in one’s lifetime, condom use, and sex with an unknown person) were administered to 832 students (355 males; mean age = 20.5 years). Six factors were extracted from the Rokeach Value Survey. Logistic regression was performed on students who had had sexual experience (n = 455) using the measures pertaining to risky sexual behaviour as outcomes and each of the value factors as separate predictors. Results. The students with high scores on the value factors relating to Social Orientation (Capable, Clean, Obedient, Polite, Responsible, Honest) and Sense of Fellowship (Broad-Minded, Helpful, Forgiving) were less likely to report risky sexual behaviour than the students with low scores on these value factors. Conclusions. Individuals who consider socially oriented values to be more important are less likely to engage in risky sexual behaviour. The promotion of safe sex should take health values into account.

PL

Wprowadzenie. Istnieją mocne dowody potwierdzające koncepcję, że wartości odgrywają ważną rolę w formowaniu podstawowych schematów ludzkiego zachowania, choć wciąż brak wniosków związanych z zachowaniem seksualnym. To badanie przygląda się związkom między orientacją wartości i zachowaniami seksualnymi u młodych osób dorosłych. Materiał i metody. Ankieta Rokeacha dotycząca wartości (18 wartości ostatecznych – pożądanych stanów końcowych, 18 wartości instrumentalnych – pożądanych rodzajów postępowania) oraz kwestionariusz zachowań seksualnych (ilość partnerów seksualnych w ciągu życia, stosowanie prezerwatyw, stosunki z osobami nieznanymi) zostały przedstawione grupie 832 studentów (355 mężczyzn; średnia wieku: 20,5). Sześć czynników wyszczególniono z ankiety Rokeacha. Zastosowano regresję logistyczną na grupie studentów z doświadczeniem seksualnym (n = 455), przyjmując miarę ryzykownych zachowań seksualnych jako rezultat, a każdą z wartości jako osobny wskaźnik. Wyniki. Studenci z wysokimi wynikami związanymi z wartościami: Orientacja Społeczna (Pomysłowość, Czystość, Posłuszeństwo, Grzeczność, Odpowiedzialność, Szczerość) oraz Poczucie Wspólnoty (Otwartość, Bycie pomocnym, Wybaczanie) w mniejszym stopniu raportowali ryzykowne zachowania seksualne niż studenci z niskimi wynikami dla tych wartości. Wnioski. Można przyjąć, że przypisanie większego znaczenia wartościom prospołecznym jest związane z rzadszymi ryzykownymi zachowaniami seksualnymi. Promocja bezpiecznych zachowań seksualnych powinna obejmować kwestie zdrowotne.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Health Problems of Civilization
• Rocznik: 2020
• Tom: 14
• Numer: 1
• Opis fizyczny: p.9-17,ref.

Twórcy

autor

Kalina O.

• Pavol Jozef Safarik University in Kosice, Kosice, Slovakia

Bibliografia

• 1. Bardi A, Schwartz SH. Values and behavior: strength and structure of relations. Pers Soc Psychol Bull. 2003; 29(10): 1207-20. https://doi.org/10.1177/0146167203254602
• 2. Young R, West P. Do ‘good values’ lead to ‘good’ health-behaviours? Longitudinal associations between young people’s values and later substance-use. BMC Public Health. 2010; 10: 165. https://doi.org/10.1186/1471-2458-10-165
• 3. Tuulik K, Õunapuu T, Kuimet K, Titov E. Rokeach’s instrumental and terminal values as descriptors of modern organisation values. International Journal of Organizational Leadership. 2016; 5(2): 151-161. https://doi.org/10.33844/ijol.2016.60252
• 4. Chernoff RA, Davison GC. Values and their relationship to HIV/AIDS risk behavior among late-adolescent and young adult college students. Cognitive Ther Res. 1995; 23(5): 453-68.
• 5. Inman RA, da Silva SMG, Bayoumi RR, Hanel PHP. Cultural value orientations and alcohol consumption in 74 countries: a societal-level analysis. Front Psychol. 2017; 8: 1963. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2017.01963
• 6. Piko BF. Adolescents’ health-related behaviors in the light of their value orientations. Subst Use Misuse. 2005; (40)6: 735-42.
• 7. Hongjie L, Shuli Y, Cottrell L, Lunn S, Deveaux L, Brathwaite NV, et al. Personal values and involvement in problem behaviors among Bahamian early adolescents: a cross-sectional study. BMC Public Health. 2007; 7: 135. https://doi.org/10.1186/1471-2458-7-135
• 8. Rudnev M, Vauclair CM. The link between personal values and frequency of drinking depends on cultural values: a cross-level interaction approach. Front Psychol. 2018; 9: 1379. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2018.01379
• 9. Chang CC. Personal values, advertising, and smoking motivation in Taiwanese adolescents. J Health Commun. 2005; 10(7): 621-34. https://doi.org/10.1080/10810730500267654
• 10. Chen X, Tang X, Li X, Stanton B, Li H. Core human values and their interactions with pro-tobacco factors on cigarette smoking: the role of factors not explicitly related to a risk behavior. Californian Journal of Health Promotion. 2008; 6(1): 23-39. https://doi.org/10.32398/cjhp.v6i1.1290
• 11. Goodwin RA, Realo A, Kwiatkowska A, Kozlova A, Nguyen Luu LA, Nizharadze G. Values and sexual behaviour in Central and Eastern Europe. Journal of Health Psychology. 2002; (7)1: 45-56. https://doi.org/10.1177/1359105302007001651
• 12. Nagel L, Mayton DM, Walner T. Value differences across tobacco use levels. Health Val. 1995; 19(6): 39-44.
• 13. Foreyt JP, Goodrick GK, Schaefer C, Jackson AS, Squires WG, Poston WSC. Personality characteristics of current and former smokeless tobacco users. American Journal of Health Behavior. 1997; 4: 299-09.
• 14. Kristiansen CM. Smoking, health behavior, and values – a replication, refinement, and extension. Addictive Behaviors. 1985; 10(3): 325-28. https://doi.org/10.1016/0306-4603(85)90015-2
• 15. Shiferaw Y, Alemu A, Assefa A, Tesfaye B, Gibermedhin E, Amare M. Perception of risk of HIV and sexual risk behaviors among university students: implication for planning interventions. BMC Res Notes. 2014 Mar 19; 7(1): 162. https://doi.org/10.1186/1756-0500-7-162
• 16. McAlaney J, Helmer SM, Stock C, Vriesacker B, Van Hal G, Dempsey RC, et al. Personal and perceived peer use of and attitudes toward alcohol among university and college students in seven EU countries: Project SNIPE. J Stud Alcohol Drugs. 2015; 76(3): 430-438. https://doi.org/10.15288/jsad.2015.76.430
• 17. Scott-Sheldon LAJ, Carey MP, Carey KB. Alcohol and risky sexual behavior among heavy drinking college students. AIDS Behav. 2010 Aug 22; 14(4): 845-853. https://doi.org/10.1007/s10461-008-9426-9
• 18. Rokeach M. The nature of human values. New York: The Free Press; 1973.
• 19. MacCallum RC, Widaman KF, Zhang SB, Hong SH. Sample size in factor analysis. Psychological Methods. 1999; 4(1): 84-99. https://doi.org/10.1037/1082-989X.4.1.84
• 20. Morash M. An explanation of juvenile delinquency: the integration of moral-reasoning theory and sociological knowledge. In: Laufer WS, Day JM., editors. Personality theory, moral development, and criminal behaviour. Lexinghton: Lexinghton Books; 1983. p. 385-409.
• 21. Eisenberg N, Carlo G, Murphy B, Van Court P. Prosocial development in late adolescence: a longitudinal study. Child Development. 1995; (66)4: 1179-1197. https://doi.org/10.1111/j.1467-8624.1995.tb00930.x
• 22. Liu H, Yu S, Cottrell L, Lunn S, Deveaux L, Brathwaiteet NV, et al. Personal values and involvement in problem behaviors among Bahamian early adolescents: a cross-sectional study. BMC Public Health. 2007; 7: 135. https://doi.org/10.1186/1471-2458-7-135
• 23. Joireman JA, Lasane TP, Bennett J, Richards D, Solaimani S. Integrating social value orientation and the consideration of future consequences within the extended norm activation model of proenvironmental behaviour. British Journal of Social Psychology. 2001; 40(1): 133-55. https://doi.org/10.1348/014466601164731
• 24. Williams GC, Cox EM, Hedberg VA, Deci EL. Extrinsic life goals and health-risk behaviors in adolescents. Journal of Applied Social Psychology. 2000; (30)8: 1756-71. https://doi.org/10.1111/j.1559-1816.2000.tb02466.x
• 25. Schwartz SH, Inbarsaban N. Value self-confrontation as a method to aid in weight-loss. Journal of Personality and Social Psychology. 1988; 54(3): 396-404. https://doi.org/10.1037/0022-3514.54.3.396

Identyfikatory

DOI

10.5114/hpc.2020.90174