Polowa ocena odporności na choroby grzybowe jarej pszenicy twardej Triticum durum Desf.

• Autorzy: Segit Z. , Kociuba W.

Warianty tytułu

EN

The field estimation of resistance to fungal diseases of spring durum wheat Triticum durum Desf.

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W latach 2004–2010 poddano ocenie 251 genotypów jarej pszenicy twardej pochodzących z Egiptu i Afganistanu. Ocenę odporności na choroby grzybowe (wywoływane przez Blumeria graminis, Puccinia recondita, Mycosphaerella graminicola, Phaesosphaeria nodorum, Fusarium spp.) przeprowadzono w skali 9-stopniowej. Stopień porażenia roślin przez rdzę brunatną był dość zróżnicowany, przy czym około 77% badanych form można zaliczyć do grupy odpornych (nota 7–9). Notę 9 uzyskało 149 form. W przypadku porażenia przez mączniaka prawdziwego również dużą grupę (128) można zaliczyć do odpornych, natomiast 101 do średnio odpornych (nota 5–6). Około 67% były to formy odporne na septoriozę liści, natomiast pozostałe wykazywały dużą wrażliwość na tę chorobę. Większość badanych obiektów była porażana przez septoriozę plew, natomiast w mniejszym nasileniu występowały objawy porażenia przez Fusarium spp. Obliczone współczynniki zmienności porażenia ocenianych genotypów w poszczególnych latach badań dotyczące wymienionych patogenów były bardzo zróżnicowane i wahały się od 7,4% do 62,0%. W oparciu o wyniki wieloletniej oceny wybrano 20 genotypów charakteryzujących się wysoką odpornością na analizowane czynniki chorobotwórcze.

EN

A set of 251 genotypes of spring durum wheat originating from Egypt and Afghanistan in the years 2004–2010 was assessed. The evaluation of resistance to fungal diseases (Blumeria graminis, Puccinia recondita, Mycosphaerella graminicola, Phaesosphaeria nodorum, Fusarium spp.) was estimated approximately according to the 9-score scale. The degree of plants infested by brown rust was quite diverse, with approximately 77% of the entries being included in the resistant group (score of 7–9). One hundred and forty-nine forms received the score of 9. Also in the case of infestation by powdery mildew a large group (128) may be classified as resistant, while 101 as moderately resistant (score of 5–6) Taking into consideration the infestation by Septoria nodorum, it was found that approximately 67% of these were resistant forms, while the remaining showed a high sensitivity to this pathogen. Most of the analyzed entries had spikes infected by chaff septoriosis, while the symptoms of spike infestation by Fusarium spp. were less severe.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Polish Journal of Agronomy
• Rocznik: 2014
• Numer: 16
• Opis fizyczny: s.64-68,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Segit Z.

• Instytut Genetyki Hodowli i Biotechnologii Roślin, Uniwersytet Przyrodniczy, ul.Akademicka 15, 20-950Lublin

autor

Kociuba W.

• Instytut Genetyki Hodowli i Biotechnologii Roślin, Uniwersytet Przyrodniczy, ul.Akademicka 15, 20-950Lublin

Bibliografia

• Arseniuk E., 2009. Hodowla i produkcja zbóż na zróżnicowane użytkowanie. Agro-Serwis, Zboża wysokiej jakości, 4: 5-10.
• Arseniuk E., 2010. Międzynarodowa konferencja naukowa w Instytucie Hodowli i Aklimatyzacji Roślin - Państwowym Instytucie Badawczym na temat grzybów Fusarium spp. HRiN, 4: 5-9.
• Boyacioglu D., Hettiarachchy N.S., 1995. Changes in some biochemical components of wheat grain that was infected with Fusarium graminearum. J. Cereal Sci., 21(1): 51-62.
• Dexter J.E., Marchyla B.A., Clear R.M., 1997. Effect of Fusarium head blight on semolina milling and pasta making of durum wheat. Cereal Chem., 74(5/9): 525.
• Goswami R.S., Kistler H.C., 2004. Heading for disaster: Fusarium graminearum on cereal crops. Molec. Plant Pathol., 5(6): 515-525.
• Góral P., Arseniuk E., 2005. Mykotoksyny fuzaryjne w ziarnie zbóż. Polagra-farm. Forum Producentów Roślin Zbożowych, Kukurydzy i Rzepaku, ss. 4-7.
• Grabarkiewicz-Szczęsna J., Kostecki M., Goliński P., Kiecana I., 2001. Fusariotoxins in kernels of winter wheat cultivars field samples collected during 1993 in Poland. Nahrung, 45(1): 28-30.
• Jaczewska-Kalicka A., 2002. Występowanie i szkodliwość najważniejszych chorób pszenicy ozimej w Polsce centralnej. Progr. Plant Protect./Post. Ochr. Rośl., 42(1): 93-101.
• Jaczewska-Kalicka A., 2006. Stan fitosanitarny pszenicy ozimej uprawianej w systemie konwencjonalnym i ekologicznym. Zesz. Nauk. AR Wrocław, Rolnictwo, LXXXVII, 540: 187- 193.
• Korbas M., 2009. Grzyby powodujące choroby w pszenicy. Agro-Serwis, Zboża wysokiej jakości, 4: 71-77.
• Lonc W., Białowąs S., Choma K., Krupa F., 1989. Zastosowanie taksonomii wrocławskiej do oceny wartości hodowlanej kilku odmian pszenicy ozimej. Zesz. Probl. Post. Nauk. Rol., 382: 119-125.
• Pochaba L., Węgrzyn S., 2000. Zmienność i współzależność kilku cech pszenicy ozimej. Biul. IHAR, 216: 261-266.
• Pirgozliev S.R., Edwards S.G., Hare M.C., Jenkinson P., 2003. Strategies for the control of Fusarium head blight in cereals. Europ. J. Plant Pathol., 109: 731-742.
• Segit Z., Szwed-Urbaś K., 2008. Zróżnicowanie genetyczne cech użytkowych pszenicy twardej. Biul. IHAR, 250: 117-124.
• Szirokij unificirovannyj klassifikator SEV i Meżdunarodnyj Klassifikator SEV roda Triticum L. Praha, 1974.
• Szwed-Urbaś K., 1997. Wyniki oceny materiałów kolekcyjnych Triticum durum Desf. w 1996 r. Biul. IHAR, 203: 115-127.
• Węgrzyn S., Strzembicka A., Gajda Z., 1994. Variability of the winter wheat breeding materials with respect to their reaction to leaf rust and powdery mildew. Genet. Pol., 35B: 241-245.
• Węgrzyn S., Wojas T., Śmiałowski T., 2002. Uwarunkowania genetyczne oraz współzależności plonu i wybranych cech użytkowych pszenicy ozimej (Triticum aestivum L.). Biul. IHAR, 223/224: 77-86.
• Zalewski D., Weber R., Kaczmarek J., 2009. Variation in leaf infection of winter wheat cultivars by fungi of genus Septoria in relation to environmental conditions. Pol. J. Natur. Sci., 24(1): 23-34.