Weed infestation variability of the new winter wheat cultivars depending on the tillage system

• Autorzy: Weber R. , Golebiowska H.

Warianty tytułu

PL

Zmienność zachwaszczenia nowych odmian pszenicy ozimej w zależności od sposobu uprawy roli

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Celem pracy jest analiza zmienności zachwaszczenia odman pszenicy ozimej w zależności od stopnia intensywności uprawy roli. Badania przeprowadzono w latach 2008–2010 na obszarze gminy Jelcz‐Laskowice na glebie kompleksu żytniego dobrego. Badano następujące czynniki doświadczenia: czynnik I – systemy uprawy roli: a) uprawa tradycyjna, b) uprawa bezorkowa, c) uprawa zerowa; czynnik II – odmiany pszenicy ozimej: a) Muszelka, b) Ostka Strzelecka, c) Kohelia, d) Satyna. Przedplonem był rzepak. Analizę zmienności zachwaszczenia przeprowadzono przy pomocy analizy log‐liniowej i korespondencji. Na podstawie analizy log‐liniowej można stwierdzić, że Veronica persica i Viola arvensis były dominującymi chwastami. Elymus repens, Capsella bursa pastoris, Galium aparine i Anthemis arvensis odznaczały się istotnie mniejszą liczbą na jednostce powierzchni niezależnie od odmiany i systemu uprawy roli. W warunkach siewu bezpośredniego, w porównaniu do pozostałych systemów uprawy stwierdzono istotnie większe liczebności: Veronica persica, Viola arvensis, Stellaria media i Apera spica‐venti. Zdolność konkurencyjna odmian jest w dużym stopniu uzależniona od systemu uprawy roli. Odmiana Satyna ograniczała liczebność badanych gatunków chwastów w większym stopniu niż pozostałe odmiany pszenicy ozimej jedynie na poletkach uprawy płużnej i bezpłużnej. W warunkach siewu bezpośredniego Satyna odznaczała się największym zachwaszczeniem.

EN

The aim of this work is the analysis of weed infestation variability in relation to the level of intensity of soil cultivation. Experiments were carried out from 2008 untill 2010 in the area of Jelcz‐Laskowice community on the good rye complex. The following experimental factors were investigated: I factor – tillage system: a) conventional tillage, b) direct seeding, c) zero‐tillage; II factor – winter wheat cultivars: a) Muszelka, b) Ostka Strzelecka, c) Kohelia, d) Satyna. Rape was a forecrop. The analysis of weed infestation variability was carried out with the aid of log‐linear analysis and correspondence. Based on that analysis it could be claimed that Veronica persica and Viola arvensis were dominating weeds. However, Elymus repens and Anthemis arvensis were present in smaller amounts per surface regardless of the cultivar and tillage system. Veronica persica, Viola arvensis, Stellaria media and Apera spica‐venti were present in higher abundance when direct sowing was applied in comparison to the other tillage systems. Competitive ability of cultivars is largely dependent on the tillage system. Satyna cultivar limited the investigated weed species at higher degree than other winter wheat cultivars when direct sowing and ploughing were applied. However, when zero‐tillage was applied, weed infestation of Satyna cultivar was the highest.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Progress in Plant Protection
• Rocznik: 2013
• Tom: 53
• Numer: 2
• Opis fizyczny: s.310-315,rys.,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Weber R.

• Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa - Państwowy Instytut Badawczy, Zakład Herbologii i Technik Uprawy Roli, ul.Orzechowa 61, 50‐540 Wrocław

autor

Golebiowska H.

• Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa - Państwowy Instytut Badawczy, Zakład Herbologii i Technik Uprawy Roli, ul.Orzechowa 61, 50‐540 Wrocław

Bibliografia

• Alsaadwi I.S. 2001. Allelopatihic influence of decomposing wheat residues in agroecosystems. J. Crop Production 4: 185–196.
• Anken T., Weisskopf P., ZihlmannU., Forrer H.R., Jansa J., Perhacova K. 2004. Long-term tillage system effects under moist cool conditions in Switzerland. Soil Till. Res. 78 (2): 171–183.
• Gniazdowska A., Oracz K., Bogatek R. 2004. Allelopatia – nowe interpretacje oddziaływań pomiędzy roślinami. Kosmos 53 (2): 207–217.
• Hill M.O. 1974. Correspondence analysis: A neglected multivariante metod. Apel. Statist. 23: 340–354.
• Mason H.E., Spaner D. 2006. Competitive ability of wheat in conventional and organic management systems. Can. J. Plant Sci. 86: 333–343.
• Opoku G., Vynl T.J., Voroney R.I. 1997. Wheat straw placement effects on total phenolic compounds in soil and corn seedling growth. Can. J. Plant Sci. 77: 301–305.
• Ozpinar S. 2006. Effects of tillage systems on weed population and economics for winter wheat production under the Mediterranean dryland conditions. Soil Till. Res. 87: 1–8.
• Putnam A.R., Defrank J., Barnes J.P. 1983. Exploitation of allelopathy for weed control in annual and perennial cropping systems. J. Chem. Ecol. 9: 1001–1010.
• Stavi I., Lal R., Owens L.B. 2011. On-farm effects of no-till versus occasional tillage on soil quality and crop yields in eastern Ohio. Agron. Sustain. Develop. 31 (3): 475–482.
• Watson P.R., Derksen D.A., Van Acker R.C. 2006. The ability of 29 barley cultivars to compete and withstand competition. Weed Sci. 54: 783–792.
• Weber R., Gołębiowska H., Bortniak M. 2011. Long-linear and correspondence analysis of variability of weed infestation of several winter wheat cultivars in relation to tillage system and preceding crop stubble height. J. Plant Prot. Res. 51 (4): 399–404.
• Xuan T.D., Tawata S., Khanh T.D., Chung I.M. 2005. Biological control of weeds and plant pathogens in paddy fields by exploiting plant allelopathy: an overview. Crop Prot. 24: 197–206.

Uwagi

PL

Rekord w opracowaniu