Habitat structure of temporary settlement areas of young Saker Falcon Falco cherrug females during movements in Europe

• Autorzy: Nemcek V. , Uhrin M. , Chavko J. , Deutschova L. , Maderic B. , Noga M.

Warianty tytułu

PL

Struktura siedlisk areałów tymczasowych zasiedlanych podczas dyspersji polęgowej u samic raroga

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

During 2008-2011, nine juvenile Saker Falcon Falco cherrug females were tagged with satellite transmitters in Slovakia. Satellite telemetry provided new insights into the juveniles' movements. In this study we present the use of temporary settlement areas (TSAs) during the movement of the tracked juveniles. We characterized natal areas (NAs, the first TSA in the life cycle of juvenile, restricted to the nest) and TSAs as areas where the distance between the all- night perches did not exceed ten kilometres and where a particular bird spent at least five consecutive days. In these areas 3 types of polygons were identified in relationship to the area of use — a home range (95% kernel polygons), a core area (50% kernel polygons) and an overall used area (100% minimum convex polygons). The overall used areas were highly variable and probably influenced by exploratory flights, when sakers fly out of their home ranges and come back at night. Habitat preference was then analysed in the TSAs for a better understand of juvenile habitat requirements. For habitat preference a CORINE raster image (version 13/2006) with a resolution of 100 x 100 m was used. In the TSAs 14 habitat categories were recorded, but for statistical analysis only 8 habitat categories were used. Conservation status of the NAs and TSAs was also described. Arable land represented the dominant habitat category in the TSAs (mean 67.64% for overall used areas, and 80.94% for core areas). A significant difference was found in the habitat structure of the overall used areas, the home ranges and the core areas. All of the tracked Saker Falcons preferred arable land, while avoiding two habitat categories — forests and scrub and/or herbaceous vegetation associations. The number of days spent in the TSAs (9-139 days, mean = 46.7 days) and in the NAs (36-134 days, mean = 62.3 days) varied by different individuals. Most of the NAs and TSAs are at least partially covered by protected areas, only four areas had no conservation status.

PL

U wielu gatunków ptaków drapieżnych młode ptaki po wylocie z gniazda podczas dyspersji polęgowej i wędrówki na zimowiska pozostają przez krótszy lub dłuższy czas na obszarach, które użytkują tylko czasowo. Są to tzw. areały tymczasowe. Pełnią one ważną rolę z punktu widzenia ochrony poszczególnych gatunków. W latach 2008-2011 dziewięciu pisklętom z siedmiu gniazd rarogów gniazdujących na Słowacji zostały założone nadajniki satelitarne. Do badań wybrano wyłącznie samice, gdyż są większe od samców i masa nadajnika nie powinna wpływać na ich zachowanie. Opisano przemieszczenia ptaków uznając miejsca, w których ptaki pozostawały dłużej niż pięć kolejnych dni oraz w obrębie których odległość pomiędzy miejscami noclegowymi (lokalizacja osobnika o godzinie 18:00 lub 19:00 wg czasu GMT) nie przekraczała 10 km, za areały tymczasowe. Ponadto opisano areały natałne (pierwsze areały tymczasowe) obejmujące obszary położone najbliżej gniazda, z którego pochodziły ptaki. Dla wszystkich areałów tymczasowych wyznaczono trzy rodzaje powierzchni: powierzchnie penetrowane — obejmujące obszar wyznaczony na podstawie wszystkich lokalizacji danego ptaka, areał osobniczy (home range) — wyznaczony na podstawie 95% lokalizacji oraz centrum aktywności (core area) obejmujące 50% stwierdzeń. Dla wszystkich tych powierzchni zebrano dane siedliskowe na podstawie bazy Corine o rozdzielczości 100 x 100 m, wyróżniając 14 kategorii środowisk, z których 8 wykorzystano w analizach statystycznych. Opisano typ środowiska dla 9 areałów natalnych oraz 15 areałów tymczasowych sześciu ptaków (Fig. 1, Tab. 1). Młode samice w okresie dyspersji polęgowej wykazywały bardzo dużą mobilność (Fig. 2). Dominującą kategorię siedlisk w areałach tymczasowych stanowiły grunty orne (średnio 67.64% dla powierzchni penetrowanych i 80.94% dla centrów aktywności) (Fig. 3). Stwierdzono znaczące różnice w strukturze środowisk pomiędzy powierzchniami penetrowanymi, areałami osobniczymi oraz centrami aktywności (Fig. 3, 4, Tab. 2). Wszystkie samice preferowały grunty orne, unikając lasów oraz zarośli i terenów porośniętych roślinnością zielną. Liczba dni spędzonych w areałach tymczasowych (średnio 46.7 dni, zakres 9-139 dni) oraz w areałach natalnych (średnio 62.3, zakres 36-134 dni) była zmienna między osobnikami (Tab. 1). Większość stwierdzonych areałów tymczasowych rarogów jest objęta jakąś formą ochrony w poszczególnych krajach, tylko cztery opisywane obszary nie miał statusu ochronnego.

Słowa kluczowe

EN

bird; habitat structure; temporary settlement area; young animal; Saker Falcon; Falco cherrug; Falconiformes; diurnal raptor; wintering site; raptor migration; bird migration; landscape structure; spatial ecology; female; movement; Europe

• Wydawca: -
• Czasopismo: Acta Ornithologica
• Rocznik: 2016
• Tom: 51
• Numer: 1
• Opis fizyczny: p.93-103,fig.,ref.

Twórcy

autor

Nemcek V.

• Raptor Protection of Slovakia, Kuklovska 5, SK–841 04 Bratislava, Slovakia

autor

Uhrin M.

• Institute of Biology and Ecology, Faculty of Science, P.J.Safarik University, Moyzesova 11, SK–040 01 Kosice, Slovakia

autor

Chavko J.

• Raptor Protection of Slovakia, Kuklovska 5, SK–841 04 Bratislava, Slovakia

autor

Deutschova L.

• Raptor Protection of Slovakia, Kuklovska 5, SK–841 04 Bratislava, Slovakia

autor

Maderic B.

• Raptor Protection of Slovakia, Kuklovska 5, SK–841 04 Bratislava, Slovakia

autor

Noga M.

• Raptor Protection of Slovakia, Kuklovska 5, SK–841 04 Bratislava, Slovakia

Bibliografia

• Aldridge H. D. J. N., Brigham R. M. 1988. Load carrying and manoeuvrability in insectivorous bats: a test of 5% "rule" of radio-telemetry. J. Mammal. 69: 379-382.
• Bagyura J., Szitta T. 2009. [Saker Falcon]. In: Csörgö T., Karcza Z., Halmos G., Magyar G., Gyurácz J., Szép T., Bankovics A., Schmidt A., Schmidt E. (eds). [Hungarian bird migration atlas]. Kosuth, Budapest, pp. 246-249.
• Balbontín J. 2005. Identifying suitable habitat for dispersal in Bonelli's eagle: an important issue in halting its decline in Europe. Biol. Conserv. 126: 74-83.
• Baumgart W. 1991. Der Sakerfalke. Westarp Wissenschaften, Hohenwarsleben.
• Baumgart W., Haraszthy L. 1997. Falco cherrug Saker Falcon. In: Hagemaijer W. J. M., Blair M. J. (eds). The EBCC atlas of European breeding birds: their distribution and abundance. T & A D Poyser, London, pp. 190.
• Bildstein K. L. 2006. Migrating raptors of the world. Their ecology and conservation. Cornell University Press, Ithaca, London.
• Brown J. L. 1969. Territorial behavior and population regulation in birds: a review and re-evaluation. Wilson Bull. 81: 293-329.
• Cadahia L., López-López P., Urios V., Negro J. J. 2010. Satellite telemetry reveals individual variation in juvenile Bonelli's eagle dispersal areas. Eur. J. Wildlife Res. 56: 923-930.
• Chavko J. 2010. Trend and conservation of Saker Falcon (Falco cherrug) population in western Slovakia between 1976 and 2010. Slovak Raptor Journal 4: 1-22.
• Chavko J., Slobodník R., Deutschová L., Lipták J., Mihók J., Obuch J., Nemček V. 2014. The Saker Falcon (Falco cherrug) population, diet and nest boxes in Slovakia: LIFE-project report 2011-2014. Slovak Raptor Journal 8: 73-86.
• Danko Š., Darolová A., Krištín A. (eds). 2002. [Bird distribution in Slovakia]. Veda, Bratislava.
• del Mar Delgado M., Penteriani V., Nams O. V., Campioni L. 2009. Changes of movement patterns from early dispersal to settlement. Behav. Ecol. Sociobiol. 64: 35-43.
• Eastham C. 1998. Satellite tagging sakers in the Russian Altai. Falco 12: 10-12.
• European Environment Agency 2011. CORINE raster layers. Retrieved from http://www.eea.europa.eu/data-and-maps/data/corine-land-cover-2006-raster-3.
• Ferrer M. 1993. Juvenile dispersal behaviour and natal philopatry of a long-lived raptor, the Spanish Imperial Eagle Aquila adalberti. Ibis 135: 132-138.
• Ferrer M., Harte M. 1997. Habitat selection by immature Spanish imperial eagles during the dispersal period. J. Appl. Ecol. 34: 1359-1364.
• Fidlóczky J., Bagyura J., Nagy K., Tóth P., Szitta T., Haraszthy L. 2014. Bird conservation on electric-power lines in Hungary: nest boxes for Saker Falcon and avian protection against electrocutions. Projects' report. Slovak Raptor Journal 8: 87-95.
• Gamauf A., Dosedel R. 2012. Satellite telemetry of Saker Falcons (Falco cherrug) in Austria: juvenile dispersal at the westernmost distribution limit of the species. Aquila 119: 65-78.
• García-Ripollés C., López-López P., Urios V. 2011. Ranging behaviour of non-breeding Eurasian Griffon Vultures Gyps fulvus: A GPS-telemetry study. Acta Ornithol. 46: 127-134.
• Gombobaatar S., Sumiya D., Shagdarsuren O., Potapov E., Fox N. 2004. Saker Falcon (Falco cherrug milvipes Jerdon) mortality in Central Mongolia and population threats. Mongolian Journal of Biological Sciences 2(2): 13-21.
• Hintze J. 2007. NCSS and GESS. Kaysville. Utah, NCSS, LLC. Retrieved from http://www.ncss.com/"www.ncss.com.
• Hooge P. N., Eichenlaub B. 2000. Animal movement extension to Arcview. ver. 2.0. Alaska Science Center, Biological Science Office, US Geological Survey, Anchorage, AK, USA. Retrieved from http://alaska.usgs.gov/science/biology/spatial/gistools/index.php
• Issaka H., Brouwer J. 2012. Field observation of a Saker Falcons (Falco cherrug) holding a satellite transmitter on its wintering ground in Niger. Aquila 119: 79-90.
• Karyakin I. V., Nikolenko E. G., Potapov E. R., Fox N. 2005. Preliminary results of the project on migration studies of the Saker Falcon in Russia. Raptors conservation 2: 56-59.
• Kovács A., Demeter I., Fatér I., Bagyura J., Nagy K., Szitta T., Firmánszky G., Horváth M., 2008. Current efforts to monitor and conserve the eastern imperial eagle Aquila heliaca in Hungary. Ambio 37: 457-459.
• Kenward R. E. 1985. Raptor radio-tracking and telemetry. In: Newton I., Chancellor R. D. (eds). Conservation studies on raptors. ICBP Technical Publication Series No. 5. International Council for Bird Preservation, pp. 409-420.
• Kenward R. 2001. A manual for wildlife radio tagging. Academic Press. London.
• Laver P. N., Kelly M. J. 2008. A critical review of home range studies. J. Wildl. Manage. 72: 290-298.
• Liminana R., Soutullo A., Urios V. 2007. Autumn migration of Montagu's harriers Circus pygargus tracked by satellite telemetry. J. Ornithol. 148: 517-523.
• Martin T. G., Chadès I., Arcese P., Marra P. P., Eossingham H. P., Norris D. R. 2007. Optimal conservation of migratory species. ELoS ONE. 2(8): e751.
• Mellone U., López-López P., Limiñana R., Urios V. 2012. Wintering habitats of Eleonora's falcons Falco eleoiiorae in Madagascar. Bird Study 59: 29-36.
• Mellone U., Yáñez B., Limiñana R., Muñoz Á. R., Pavón D., González J. M., Urios V., Ferrer M. 2011. Summer staging areas of non-breeding Short-toed Snake Eagles Circaetus gallicus. Bird Study 58: 516-521.
• Nemček V., Chavko J., Deutschová L. 2014. Movement of satellite-tracked juvenile Saker Falcons (Falco cherrug) in SW Slovakia. Slovak Raptor Journal 8: 97-103.
• Newton I. 2008. The migration ecology of birds. Elsevier. London.
• Ontiveros D., Pleguezuelos J. M., Caro J. 2005. Prey density, prey detectability and food habits: the case of Bonelli's eagle and the conservation measures. Biol. Conserv. 123: 19-25.
• Orta J. 1994. Saker Falcon Falco cherrug. In: del Hoyo J., Elliott A., Sargatal J. (eds). Handbook of the Birds of the World. Vol. 2. Lynx Edicions. Barcelona.
• Palma L., Beja P., Pais M., Cancela Da Fonseca L. 2006. Why do raptors take domestic prey? The case of Bonelli's eagles and pigeons. J. Appl. Ecol. 43: 1075-1086.
• Penteriani V., Ferrer M., Delgado M. M. 2011. Floater strategies and dynamics in birds, and their importance in conservation biology: towards an understanding of nonbreeders in avian populations. Anim. Conserv. 14: 233-241.
• Potapov E., Fox N., Shagdarsuren O., Sumya D., Gombobaatar S. 2000. Home ranges of Saker Falcons in Mongolia. Falco 15: 10-11.
• Potapov E., Fox N. C., Sumya D., Gombobaatar S. 2002. Migration studies of the Saker Falcon. Falco 19: 3-4.
• Powell R. A. 2000. Animal home ranges and territories and home range estimators. In: Boitani L., Fuller T. K. (eds). Research techniques in animal ecology. Controversies and consequences. Columbia University Press. New York. pp. 65-110.
• Prommer M., Bagyura J. 2007. First results of satellite tracking of Saker Falcons (Falco cherrug) in the Carpathian basin. In: Sielicki S., Sielicki J. (eds). Abstracts of Peregrine conference, 19-23.09.2007, Piotrowo/Poznań, Poland. Turul, Robert Zmuda, Warszawa, pp. 60-61.
• Prommer M., Bagyura J., Chavko J., Uhrin M. 2012. Migratory movements of central and eastern European Saker Falcons (Falco cherrug) from juvenile dispersal to adulthood. Aquila 119: 111-134.
• Prommer M., Milobog Y., Gavrilyuk M., Vetrov V. 2014. Juvenile dispersal of Saker Falcons in Ukraine according satellite telemetry. Visnik Čerkas'kogo Universitetu 36 (329): 129-134.
• Quantum GIS 2012. Open source geographic information system. Version 1.8.0. Open Source Geospatial Foundation. Retrieved from http://qgis.org.
• Ragyov D., Koshev Y., Kmetova E., Gradev G., Stoyanov G., Stoev I., Marinov D. 2012. Preparatory activities for Saker Falcon (Falco cherrug) reintroduction in Bulgaria: habitat management and electrocution risk assessment. Aquila 119: 91-103.
• Sánchez-Zapata J. A., Carrete M., Gravilov A., Sklyarenko S., Ceballos O., Donázar J. A., Hiraldo F. 2003. Land use changes and raptor conservation in steppe habitats of Eastern Kazakhstan. Biol. Conserv. 111: 71-77.
• Schröpfer L. 2008. [Falco cherrug. Saker Falcon]. In: Cepák J., Klvaňa P., Škopek J., Schröpfer L., Jelínek M., Hořák D., Formánek J., Zárybnický J. (eds). [Czech and Slovak bird migration atlas]. Aventinum, Praha, pp. 291-292.
• Sielicki J., Prommer M., Gamauf A., Kata M. 2009. Saker Falcon Falco cherrug in Poland (2008-2009). In: Wiącek J., Polak M., Kucharczyk M., Grzywaczewski G., Jerzak L. (eds). [Birds — Environment — Threats — Conservation. Selected issues in avian ecology]. LTO, Lublin, pp. 273-285.
• Slobodník V. 2008. Summary on raptors and owls ringing in Slovakia in the period 2005-2006. Slovak Raptor Journal 5: 113-117.
• Slobodník V., Slobodník R. 2010. The summary on raptors and owls ringing in Slovakia in 2009. Slovak Raptor Journal 4: 109-113.
• Slobodník V., Slobodník R. 2012. Summary of raptor and owl ringing in Slovakia in 2011. Slovak Raptor Journal 6: 41-44.
• Slobodník V., Slobodník R., Dravecký M. 2009. Summary on raptors and owls ringing in Slovakia in 2007 and 2008. Slovak Raptor Journal 3: 63-72.
• Soutullo A., Urios V., Ferrer M., López-López P. 2008. Habitat use by juvenile Golden Eagles Aquila chrysaetos in Spain. Bird Study 55: 236-240.
• Soutullo A., Urios V., Ferrer M., Peñarrubia S. G. 2006. Post- fledging behaviour in Golden Eagles: onset of the juvenile dispersal and progressive distancing from the nest. Ibis 148: 307-312.
• Stamps J. A., Krishnan V. V. 1999. A learning-based model of territory establishment. Q. Rev. Biol. 74: 291-318.
• Statistical Services Centre 2012. Instat+ version 3.37. University of Reading. United Kingdom.
• Tanferna A., López-Jiménez L., Blas J., Hiraldo F., Sergio F. 2013. Habitat selection by black kite breeders and floaters: Implications for conservation management of raptor floaters. Biol. Conserv. 160: 1-9.
• Watson M., Clarke R. 2000: Saker Falcon diet. Brit. Birds 93: 136-143.
• Worton B. J. 1989. Kernel methods for estimating the utilization distribution in home-range studies. Ecology 70: 164-168.

Identyfikatory

DOI

10.3161/00016454AO2016.51.1.008