Inclusion of pelotherapy in the treatment of patients with lumbar discopathy treated with low-frequency magnetic field and kinesitherapy

• Autorzy: Fidut-Wronska J. , Latosiewicz R. , Chmiel J. , Choluj K. , Pikto-Pietkiewicz K.

Warianty tytułu

PL

Ocena wpływu włączenia borowinoterapii do leczenia pacjentów z dyskopatią lędźwiową zabiegami pola magnetycznego niskiej częstotliwości i kinezyterapii

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Background. The study aims to evaluate the effect of the pelotherapy in the treatment of patients with lumbar discopathy treated with low-frequency magnetic field and kinesitherapy. Material and methods. The study involved 79 persons randomly divided into 2 groups. The patients from group I (39 individuals) were subjected to pelvic therapy, low-frequency magnetic field and kinesitherapy. Those in the other group (40 individuals) were exposed to low-frequency magnetic field and kinesitherapy. To compare and assess the changes in both samples, the VAS pain scale and the Roland-Morris Disability Index were used, as well as the fingers-floor test to examine the range of mobility. Results. There were no statistically significant differences between the examined groups (p> 0.05). Both groups benefited from the therapy. In the first one, there was a reduction in pain − Me = 1.0 point in the VAS scale and, according to the Roland-Morris Questionnaire, the degree of disability was reduced by Me = 1.0 point. A more significant increase in the range of motion of the lumbar spine was observed in group II, in which the range of mobility increased by Me = 2.0 cm in the fingers-to-floor test. Conclusions. I ncorporation o f a pelotherapy i nto t he t reatment w hich c onsisted o f l owfrequency magnetic field and kinesitherapy did not significantly result in achieving a better therapeutic outcome.

PL

Wprowadzenie. Celem pracy była ocena wpływu włączenia borowinoterapii do leczenia pacjentów z dyskopatią lędźwiową za pomocą pola magnetycznego niskiej częstotliwości i kinezyterapii. Materiał i metody. W badaniu udział wzięło 79 osób, których losowo podzielono na 2 grupy. Pacjenci z I grupy (39 osób) poddani zostali zabiegom borowinoterapii, pola magnetycznego niskiej częstotliwości oraz kinezyterapii. Pacjenci z II grupy (40 osób) poddani zostali zabiegom pola magnetycznego niskiej częstotliwości i kinezyterapii. W celu porównania zachodzących zmian wykorzystano skalę bólu VAS, Indeks Niepełnosprawności Rolanda-Morrisa, ponadto oceniano zakres ruchomości w teście palce-podłoga. Wyniki. Pomiędzy badanymi grupami nie zaobserwowano istotnych statystycznie różnic (p>0,05). W obu badanych grupach, w wyniku terapii, uzyskano zmniejszenie dolegliwości bólowych o Me= 1,0 punktu w skali VAS oraz zmniejszenie stopnia niepełnosprawności o Me = 1,0 punktu w Kwestionariuszu Rolanda-Morrisa. Większy wzrost zakresu ruchomości kręgosłupa lędźwiowego zaobserwowano w II grupie badanej u której zakres zwiększył o Me = 2,0 cm w teście palce-podłoga. Wnioski. Włączenie borowinoterapii do schematu leczenia w postaci pola magnetycznego niskiej częstotliwości i kinezyterapii nie wpłynęło istotnie statystycznie na uzyskanie lepszych wyników terapii.

Słowa kluczowe

EN

human disease; lumbar spine; discopathy; pelotherapy; low-frequency magnetic field

• Wydawca: -
• Czasopismo: Health Problems of Civilization
• Rocznik: 2018
• Tom: 12
• Numer: 2
• Opis fizyczny: p.126-131,fig.,ref.

Twórcy

autor

Fidut-Wronska J.

• Department of Rehabilitation and Physiotherapy, Medical University of Lublin, Magnoliowa 2, 20-143 Lublin, Poland

autor

Latosiewicz R.

• Department of Rehabilitation and Physiotherapy, Medical University of Lublin, Lublin, Poland

autor

Chmiel J.

• Department of Rehabilitation and Physiotherapy, Medical University of Lublin, Lublin, Poland

autor

Choluj K.

• Department of Rehabilitation and Physiotherapy, Medical University of Lublin, Lublin, Poland

autor

Pikto-Pietkiewicz K.

• Department of Rehabilitation and Physiotherapy, Medical University of Lublin, Lublin, Poland

Bibliografia

• 1. Dwornik M, Białoszewski D, Kiebzak W, Łyp M. Korelacje wybranych elementów badania przedmiotowego ze skutecznością leczenia fizjoterapeutycznego u pacjentów z przewlekłymi bólami krzyża. Ortop. Traumatol. Rehab. 2007;3;9:297–309 (in Polish).
• 2. Rysiak E, Drągowski P, Prokop I, Jakubów P. Ocena kosztów i efektywności farmakologicznego leczenia bólu przewlekłego dolnego odcinka kręgosłupa. Now. Lek. 2013; 82: 399–405 (in Polish).
• 3. Cepuch G, Wordliczek J, Golec A. Wybrane skale do badania natężenia bólu u młodzieży — ocena ich przydatności. Pol. Med. Paliatywna. 2006; 5: 108–113 (in Polish).
• 4. Hagino C, Thompson M, Advent J, Rivet L. Agreement between 2 pain visual analogue scales, by age and area of complaint in neck and low back pain subjects: the standard pen and paper VAS versus plastic mechanical slide rule VAS. J. Can. Chiropr. Assoc. 1996; 40: 157–164.
• 5. Roland M, Fairbank J. The Roland–Morris Disability Questionnaire and the Oswestry Disability Questionnaire. Spine. 2000; 25: 3115–3124. https://doi.org/10.1097/00007632-200012150-00006
• 6. Walaszek R, Kasperczyk T, Magiera L. Diagnostyka w kinezyterapii i masażu. Biosport. Kraków 2007 (in Polish).
• 7. Zembaty A., ed. Kinezyterapia. T. 1. Kasper, Kraków 2002 (in Polish).
• 8. Binek E, Olszewski J. Ocena dolegliwości bólowych u chorych z dyskopatią lędźwiową przed i po wybranych zabiegach fizjoterapeutycznych. Kwart. Ortop. 2011; 2: 93–99 (in Polish).
• 9. Depa A, Wolan A, Przysada G. Wpływ rehabilitacji na zamianę ruchomości kręgosłupa oraz subiektywnego odczuwania bólu u chorych z zespołem bólowym w odcinku lędźwiowym. Prz. Med. Uniw. Rzesz. 2008; 2: 116–124 (in Polish).
• 10. Gaworys K, Rosiakowska J, Adamczewski T, Puzder A, Gworys P, Rechcińska–Roślak B, et al. Analiza skuteczności przeciwbólowej różnych metod fizjoterapii stosowanych w przewlekłym zespole bólowym kręgosłupa lędźwiowo–krzyżowego. Kwart. Ortop. 2012; 4: 511–520 (in Polish).
• 11. Lisiński P, Jachowska A., Samborski W. Metody fizjoterapeutyczne w leczeniu wysunięć krążka międzykręgowego w odcinku lędźwiowym kręgosłupa. Fizjoter. Pol. 2006; 3: 222–227 (in Polish).
• 12. Komori H, Okawa A, Haro H, Shinomiya KI. Factor predicting the prognosis of lumbar radiculopathy due to disc hereniation. J. Ortop. Sci. 2002; 7: 56–61. https://doi.org/10.1007/s776-002-8416-0
• 13. Latour T, Sziwa D, Czajka K. Badanie dostępności składników mineralnych i organicznych borowin przy użyciu membran dializacyjnych. Baln. Pol. 2001; 43: 14–21 (in Polish).
• 14. Ponikowska I, Chełstowska M, Chojnowski J, Szafkowski R, Adamczyk P. Ocena kliniczna metodą podwójnej ślepej próby leczenia chorych z zespołem bólowym kręgosłupa za pomocą wybranych preparatów borowinowych firmy TO RF CO RPORAT ION . Baln. Pol. 2004;XLVI(3–4):30–41 (in Polish).
• 15. Sarsan A, Akkaya N, Ozgen M, Yildiz N, Atalay NS, Ardic F. Comparing the efficacy of mature mud pack and hot pack treatments for knee osteoarthritis. J. Back Musculoskelet. Rehabil. 2012;25:193–199. https://doi.org/10.3233/bmr-2012-0327
• 16. Mordak A, Łukowicz M, Ciechanowska K. Ocena wpływu okładów borowinowych na dolegliwości bólowe oraz ruchomość dolnego odcinka kręgosłupa. Baln. Pol. 2008; 4: 56–59 (in Polish).

Identyfikatory

DOI

10.5114/hpc.2018.74585