Synthetic measure of rural area attractiveness for living, working and business activities - concept analysis and statistical evaluation

• Autorzy: Uglis J. , Kozera-Kowalska M.

Warianty tytułu

PL

Koncepcja budowy syntetycznego miernika atrakcyjności obszarów wiejskich jako miejsca do życia, pracy i działalności biznesowej

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The aim of writing the article was to present a concept of constructing a synthetic measure which defines the attractiveness of rural areas as a place to live, work and run business activities. The proposed measure was also empirically verified in the context of time and space. Material comprised data concerning 2,172 rural and urban-rural municipalities, in 2013, 2014 and 2017, following the territorial division of Poland into voivodeships. The data was obtained from the Local Data Bank at the Central Statistical Office (GUS). In the course of the study, for the purpose of constructing the measure, the author used 15 diagnostic variables, describing various functions of rural areas. The variables underwent normalization in order to make them comparable. The author originally chose five methods of normalization and one for further analysis, which caused the smallest dispersion of results. To select it, a variance analysis was conducted. The resulting synthetic measure of rural area attractiveness was verified empirically, in the context of time and space, which confirmed its diagnostic usability and indicated the temporally changeable diversity of Poland’s territory, as a system of voivodeships with regard to their attractiveness as places to live, work and run business activities.

PL

Celem artykułu jest przedstawienie koncepcji konstrukcji miernika określającego atrakcyjność obszarów wiejskich, jako miejsca do życia, pracy i podejmowania aktywności biznesowej. Przeprowadzono także empiryczne sprawdzenie zaproponowanej miary w układzie czasowym i przestrzennym. Materiał wyjściowy stanowiły dane 2172 gmin wiejskich i miejsko-wiejskich za lata 2013, 2015 i 2017, zestawione zgodnie z podziałem terytorialnym Polski na województwa. Źródłem danych był baza Banku Danych Lokalnych GUS. W toku badań do konstrukcji wskaźnika wykorzystano 15 zmiennych diagnostycznych opisujących różne aspekty funkcjonowania obszarów wiejskich. Zmienne te poddano normalizacji w celu doprowadzenia ich do porównywalności. Wybrano pięć metod normalizacji, a do dalszych analiz wybrano tę, którą cechowało mniejsze rozproszenie otrzymanych wyników. Dla jej wyłonienia zastosowano analizę wariancji. Powstały syntetyczny wskaźnika atrakcyjności obszarów wiejskich poddano weryfikacji empirycznej w układzie przestrzennym i czasowym. Uzyskane wynik potwierdziły jego przydatność diagnostyczną, wskazały ponadto na zmienne w czasie zróżnicowanie obszaru Polski w układzie województw pod względem atrakcyjności do życia, pracy i prowadzenia działalności biznesowej.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Annals of the Polish Association of Agricultural and Agribusiness Economists
• Rocznik: 2019
• Tom: 21
• Numer: 2
• Opis fizyczny: p.275-284,fig.,ref.

Twórcy

autor

Uglis J.

• Department of Rural Tourism, Poznań University of Life Sciences, Wojska Polskiego 28, 60-637 Poznan, Poland

autor

Kozera-Kowalska M.

• Department Law and Enterprise Management in Agribusiness, Poznań University of Life Sciences, Wojska Polskiego 28, 60-637 Poznan, Poland

Bibliografia

• Bański Jerzy. 2008. Wiejskie obszaru sukcesu gospodarczego (Economically successful rural areas). Przegląd Geograficzny 80 (2): 199-222.
• Carrino Ludovico. 2016. Data versus survey-based normalisation in a multidimensional analysis of social inclusion. Italian Economic Journal 2 (3): 305-345. DOI: 10.1007/s40797-016-0041-z.
• Churski Paweł. 2005. Czynniki rozwoju regionalnego w świetle koncepcji teoretycznych (Factors of regional development in the light of theoretical concepts). Zeszyty Naukowe Wyższej Szkoły Humanistyczno-Ekonomicznej we Włocławku. Nauki ekonomiczne 19 (3): 13-30.
• Collantes Fernando, Vicente Pinilla, Luis Antonio Sáez, Javier Silvestre. 2014. Reducing depopulation in rural Spain: the impact of immigration. Population, Space and Place 20 (7): 606-621. DOI:10.1002/psp.1797.
• Godlewska-Majkowska Hanna. 2012. Potencjał inwestycyjny obszarów wiejskich Polski (Investment potential of Polish rural areas). Kwartalnik Nauk o Przedsiębiorstwie 2: 5-29.
• Gorzelak Grzegorz, Bohdan Jałowiecki, Richard Woodward, Wojciech Ziemianowicz, Mikołaj Herbst, Wojciech Roszkowski, Tomasz Zarycki. 1999. Dynamics and factors of local success in Poland. Regional and Local Studies. Warszawa: European Institute for Regional and Local Development.
• Grimes Seamus. 2000. Rural areas in the information society: diminishing distance or increasing learning capacity? Journal of Rural Studies 16 (1): 13-21.
• Grosse Tomasz Grzegorz. 2002. Przegląd koncepcji teoretycznych rozwoju regionalnego (Review of theoretical concepts of regional development). Studia Regionalne i Lokalne 1 (8): 25-48.
• Halfacree Keith. 2006. Rural space: constructing a three-fold architecture. [In] Handbook of Rural Studies, eds. Paul Cloke, Terry Marsden, Patrick H. Mooney, 44-62. London: Sage.
• Heffner Krystian, Brygida Klemens. 2012. Warunki życia i aktywność społeczno-gospodarcza mieszkańców na obszarach wiejskich (na przykładzie województwa opolskiego) (Living conditions and social-economic activity of the rural population (Example of Opole voivodship). Barometr Regionalny 4 (30): 81-88.
• Jarocka Marta. 2015. Wybór formuły normalizacyjnej w analizie porównawczej obiektów wielocechowych (The choice of a formula of the data normalization in the comparative analysis of multivariate objects). Economics and Management 1: 113-126. DOI: 10.12846/j.em.2015.01.08.
• Kamerschen Dawid R., Richard B. McKenzie, Clark Nardinelli. 1992. Ekonomia (Economy). Gdańsk: Fundacja Gospodarcza NSZZ „Solidarność”.
• Kukuła Karol, Lidia Luty. 2018. O wyborze metody porządkowania liniowego do oceny gospodarki odpadami w Polsce w ujęciu przestrzennym (On the selection of the linear ordering method for the evaluation of waste management in Poland in spatial approach). Zeszyty Naukowe SGGW. Problemy Rolnictwa Światowego 18 (2): 183-192. DOI: 10.22630/PRS.2018.18.2.46.
• Pawełek Barbara. 2008. Metody normalizacji zmiennych w badaniach porównawczych złożonych zjawisk ekonomicznych (Normalization of variables methods in comparative research of complex economic phenomena). Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie.
• Saraceno Elena. 1994. Recent trends in rural development and their conceptualisation. Journal of Rural Studies 10 (4): 321-330. DOI:10.1016/0743-0167(94)90042-6.
• Sobala-Gwosdz Agnieszka 2004. The change in the rural standard of living during the transformation period in the Podkarpackie Province, Poland. Prace Geograficzne 114: 93-106.
• Stanny Monika. 2014. Wieś, obszar wiejski, ludność wiejska – o problemach z ich definiowaniem. Wielowymiarowe spojrzenie (Problems with the definitions of a village, rural areas, and the rural population. A multivariate overview). Wieś i Rolnictwo 1 (162): 123-138.
• Stasiak Andrzej. 1992. Problems of depopulation of rural areas in Poland after 1950. Landscape and Urban Planning 22 (2-4): 161-175. DOI:10.1016/0169-2046(92)90020-z.
• Stockdale Aileen. 2006. Migration: Pre-requisite for rural economic regeneration? Journal of Rural Studies 22 (3): 354-366. DOI:10.1016/j.jrurstud.2005.11.001.
• Strahl Danuta, Marek Walesiak. 1997. Normalizacja zmiennych w skali przedziałowej i ilorazowej w referencyjnym systemie granicznym (Normalisation of varables on a range and quotient scale in a reference boundary system). Przegląd Statystyczny 44 (1): 69-77.
• Thompson Nicola, Neil Ward. 2005. Rural areas and regional competitiveness. Report to Local Government Rural Network, Centre for Rural Economy, University of Newcastle upon Tyne.
• Walesiak Marek. 2014. Przegląd formuł normalizacji wartości zmiennych oraz ich własności w statystycznej Analizie wielowymiarowej (Data normalization in multivarate data analysis an overview and properties). Przegląd Statystyczny 61 (4): 363-372.
• Zarębski Patrycjusz. 2012. Atrakcyjność inwestycyjna obszarów wiejskich w Polsce (Investment attractiveness of rural areas in Poland). Problems of World Agriculture/Problemy Rolnictwa Światowego 12: 169-178.

Identyfikatory

DOI

10.5604/01.3001.0013.2087