Comparison of edible potato cultivars by means of some methods of multidimensional analysis

• Autorzy: Rymuza K. , Bombik A.

Warianty tytułu

PL

Porównanie odmian ziemniaka jadalnego z wykorzystaniem niektórych metod analizy wielowymiarowej

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Yield and quality characteristics of three potato cultivars, that is Aster, Muza, and Ania, were examined in an experiment conducted in years 1999-2001. Total tuber yield, starch content, dry matter content, and vitamin C content were determined. Data analysis was based on multidimensional methods, that is interprofile analysis and cluster analysis. The levels of both the yield and component contents were different depending on the cultivar and growth conditions. It was confirmed by means of the profile lines of the examined cultivars, which had different courses in each year of study. Coefficients of similarity rc indicate that the profiles of the cultivars were not similar (comparisons were made between pairs). The most dissimilar were the profiles of Aster and Ania, influenced by the conditions of the 2000 growth season, as well as of Muza and Ania in the year 1999. Cluster analysis revealed that Muza and Ania formed one cluster (were the most similar) in the years 1999 and 2000, and Ania and Aster in the year 2001.

PL

W eksperymencie przeprowadzonym w latach 1999-2001 badano plonowanie oraz cechy jakościowe bulw trzech odmian ziemniaka: Aster, Muza i Ania. Oznaczono plon bulw ogółem i plon skrobi. Z cech jakościowych określono: zawartość skrobi, zawartość suchej masy oraz zawartość witaminy C. Analizę danych oparto na metodach wielowymiarowych, tj. na analizie interprofilowej oraz analizie skupień. Wykazano, że metody te pozwalają na porównanie odmian ziemniaka jadalnego pod względem ich jakości, w przypadku, gdy analizowanych jest wiele cech jednocześnie. Analiza profilowa wykazała, że najbardziej podobne były odmiany: Aster i Muza z sezonu wegetacyjnego 1999 i 2001 oraz odmiany: Muza i Ania z 2000 roku. Analiza skupień wykazała natomiast podobieństwo odmian Muza i Aster w roku 1999 i 2000 oraz odmian Ania i Aster w 2001 roku.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Acta Scientiarum Polonorum. Agricultura
• Rocznik: 2012
• Tom: 11
• Numer: 1
• Opis fizyczny: p.67-77,fig.,ref.

Twórcy

autor

Rymuza K.

• Department of Experimenting, Plant Breeding and Seed Production, Siedlce University of Natural Sciences and Humanities, Prusa 14, 08-110 Siedlce, Poland

autor

Bombik A.

• Siedlce University of Natural Sciences and Humanities, Siedlce, Poland

Bibliografia

• Allik J., Realo A., Mõttus R., Kuppens P., 2010. Generalizability of self-other agreement from one personality to another. Pers. Ind. Diff. 48,128-132.
• Bac S., Koźmiński C., Rojek M., 1993. Agrometeorologia [Agrometeorology]. PWN Warszawa [in Polish].
• Bombik A., Boligłowa E., 1994. Zmienność cech jakości ziemniaka jadalnego spowodowana nawożeniem dolistnym [Variability of the quality traits of edible potato caused by in-leaffertilization]. Fragm. Agron. 2, 52-57 [in Polish].
• Brzeziński J., 2007. Analiza interprofilowa [Interprofile analysis]. [In:] Metodologia badań psychologicznych [Psychological studies methodology], PWN Warszawa, 559-574 [inPolish].
• Cohen J., 1969. A profile similarity coefficient invariant over variable reflection. Psych. Bull. 47(5), 1074-1090.
• Dayan A., 1999. Skale odczuć [Sense scale]. [In:] Badania rynku [Market studies], Assimil Kraków, 79-85 [in Polish].
• Dubes R.C., 1993. Cluster analysis and related issues. [In:] Handbook of Pattern Recognition & Computer Vision, Word Scientigic Publishing London.
• Everitt B.S., 1980. Cluster analysis. Qual. Quant. 14(1), 75-100.
• Everitt B.S., Landau S., Leese M., 2001. Cluster analysis. 4th ed., Arnold London.
• Holland S.M., 2006. Cluster Analysis. Department of Geology, University of Georgia Athens.
• Jain K.A., Murty M.N., Flynn P.J., 1999. Data clustering: a review. ACM Computing Surveys (CSUR) New York, USA, 31, 264-323.
• Jędrzejczak E., Nowaczyk L., 2006. Zastosowanie analizy interprofilowej w badaniach hodowlanych papryki rocznej (Capsicum annuum L.) [Application of interprofile analysies in breedingstudies of annual capsicum (Capsicum annuum L.)]. Coll. Biom. 36, 159-170 [in Polish].
• McCare R.R., 2008. Note on some measures of profile agreement. J. Pers. Psych. 91(1), 111-123.
• Paunonen S.V., 1984. A note on Cohen’s Profile Similarity Coefficient rc. J. Class. 1, 125-131
• Przybysz T., 1993. Planowanie i analiza statystyczna wieloczynnikowych doświadczeń nawozowych [Planning and statistical analysis of multifactor fertilization experiments]. Zesz.AR w Krakowie, Sesja Nauk. 37, 391-405 [in Polish].
• Roztropowicz S., 1989. Środowiskowe, odmianowe i nawozowe źródła zmienności składu chemicznego bulw ziemniaka [Environmental, cultivar, and fertilization sources of thechemical composition variability of potato tubers]. Fragm. Agron. 1, 35-75 [in Polish].
• Rymuza K., Bombik A., 2004. Plonowanie wybranych odmian ziemniaka jadalnego w zależności od dawki nawozów mineralnych i przedplonu [Yield of chosen edible potato cultivars dependingon mineral fertilization doses and forecrop]. Fragm. Agron. 1(81), 56-68 [in Polish].
• Stanisz A., 2007. Przystepny kurs statystyki z zastosowaniem STATISTICA PL na przykładach z medycyny. T. 3. Analizy wielowymiarowe [Approachable statistics course with the use of STATISTICA PL on medical examples. Vol. 3. Multidimensional analyses]. StatSoftKraków, 113-161 [in Polish].

Uwagi

PL

Rekord w opracowaniu