Plonowanie i wydajność paszowa łubinu wąskolistnego w zależności od systemów uprawy roli i dolistnego dokarmiania mikroelementami

• Autorzy: Faligowska A. , Szukala J.

Warianty tytułu

EN

Yielding and feed efficiency of narrow-leafed lupin depending on soil tillage systems and foliar application of microelements

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Dwuczynnikowe doświadczenie polowe przeprowadzono w latach 2002-2004 w Zakładzie Doświadczalno-Dydaktycznym w Złotnikach, należącym do AR w Poznaniu. Określono wpływ trzech systemów uprawy roli oraz siedmiu wariantów dolistnego dokarmiania mikroelementami na plonowanie i wartość użytkową nasion łubinu wąskolistnego odmiany Zeus. Najwyższy plon nasion i wydajność białka oraz wydajność energetyczną łubinu uzyskano w systemie uprawy bezpłużnej. Spośród badanych nawozów dolistnych, na plon nasion najkorzystniej działała podwójna dawka Ekolistu, a na wydajność białka ogólnego jednorazowa dawka Mikrosolu. Systemy uprawy roli i nawozy dolistne nie wpływały na wartość energetyczną nasion łubinu.

EN

A two - factor experiment was conducted in the years 2002-2004 at Złotniki Experimental Station, Department Soil Tillage and Plant Cultivation, Agricultural University of Poznań. The influence of three soil tillage systems and foliar application of microelements on yielding and productivity of narrow-leafed lupin, cultivar Zeus, was studied. The highest increase of seed yield, total protein yield and energy efficiency of the lupin were obtained at no-ploughing tillage system. Ekolist (double spray) most effectively increased seed yield whereas Mikrosol application (single spray) - the total protein yield. Soil tillage systems and foliar fertilizers did not affect the energy value of lupin.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Zeszyty Problemowe Postępów Nauk Rolniczych
• Rocznik: 2007
• Tom: 522
• Opis fizyczny: s.209-217rys.,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Faligowska A.

• Katedra Uprawy Roli i Roślin, Akademia Rolnicza im. A. Cieszkowskiego, ul. Mazowiecka 45/46, 60-623 Poznań

autor

Szukala J.

• Katedra Uprawy Roli i Roślin, Akademia Rolnicza im. A. Cieszkowskiego, ul. Mazowiecka 45/46, 60-623 Poznań

Bibliografia

• BIENIASZEWSKI T., SZWEJKOWSKI Z., FORDOŃSKI G. 2000. Impact of temperature and rainfall distribution over 1989-1996 on the biometric and structural characteristics as well as on the ‘Juno’ yellow lupin yielding. Electro. Jour. of Pol. Agric. Univ., Agronomy 3(2) .
• BLECHARCZYK A., MAŁECKA I. 2003. Wpływ siewu bezpośredniego na właściwości gleby oraz plonowanie jęczmienia jarego i grochu. Poznańskie Towarzystwo Przyjaciół Nauk. Wydz. Nauk Rol. i Leśnych. Prace Kom. Nauk Rol. i Kom. Nauk Leśnych. Tom 95: 103-109.
• BLECHARCZYK A., SKRZYPCZAK G., MAŁECKA I., PIECHOTA T. 1999. Wpływ zróżnicowanej uprawy roli na właściwości fizyczne gleby oraz plonowanie pszenicy ozimej i grochu. Fol. Univ. Agric. Stetin., Agricultura 195(74): 171-179.
• BUJAK K., JĘDRUSZCZAK M., FRANT M. 2001. Wpływ uproszczeń w uprawie roli na plonowanie soi. Biuletyn IHAR 220: 263-272.
• BYSZEWSKI W., SADOWSKA A. 1976. Wpływ nawożenia dolistnego Wuxalem na plon nasion łubinu żółtego (Lupinus luteus L.). Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 184: 49-59.
• CZYŻ H. 1993. Reakcja odmian grochu na dolistne dokarmianie borem, manganem i molibdenem. Fragm. Agron. 1: 14-21.
• JAVUREK M., VACH M. 1999. Response of soil tillage systems to yield formation of crops in short crop rotation. Fol. Univ. Agric. Stetin., Agricultura 195(74): 53-58.
• KULIG B. 1992. Wpływ dolistnego stosowania mikroelementów na plonowanie bobiku w zależności od poziomu nawożenia azotowego. Mat. konf. „Mikroelementy w rolnictwie”. AR we Wrocławiu: 154-177.
• KUŚ J. 1999. Wpływ różnej intensywności uprawy roli na jej właściwości i plonowanie roślin. Fol. Univ. Agric. Stetin., Agricultura 195(74): 33-38.
• MARKS M., NOWICKI J. 1997. Reakcja bobiku na różne sposoby uprawy roli. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 446: 193-197.
• NEHRING K., SCHIEMANN R., HOFFMAN L., JENTSCH W., CHUDY A. 1972. Energetische Futterbewertung und Energienormen. Berlin, Deurscher Landwirtschaftsverlag: 344 ss.
• PIEKARCZYK M., URBANOWSKI S. 1999. Reakcja łubinu białego na różne sposoby uprawy roli. Zesz. Nauk ATR w Bydgoszczy, Rolnictwo 220(44): 227-232.
• PRUSIŃSKI J., BOROWSKA M. 2001. Impact of selected growth regulators and Ekolist on yellow lupin seed yield (Lupinus luteus L.). Electro. Jour. of Pol. Agric. Univ., Agronomy 4(2) .
• PRUSIŃSKI J., BOROWSKA M. 2002. Wpływ wybranych regulatorów wzrostu i Ekolistu na skład chemiczny, żywotność i wigor nasion łubinu żółtego (Lupinus luteus L.). Acta Agricultura 1(1): 81-97.
• PSZCZÓŁKOWSKA A., OLSZEWSKI J., PŁODZIEŃ K., KULIK T., FORDOŃSKI G., ŻUK- GOŁASZEWSKA K. 2003. Effect of water stress on the productivity of selected genotypes of pea (Pisum sativum L.) and yellow lupin (Lupinus luteus L.). Electro. Jour. of Pol. Agric. Univ., Agronomy 6(1) .
• ROSZAK W., RADECKI A., WITKOWSKI F. 1991. Badania nad możliwością zastosowania siewu bezpośredniego w warunkach Polski Centralnej. Rocz. Nauk Rol., Ser. A 109(2): 143-156.
• SZUKAŁA J., MYSTEK A., KURASIA-POPOWSKA D. 2003. Produkcyjne i ekonomiczne skutki stosowania uproszczeń w uprawie łubinu. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 495: 219-230.
• ZIÓŁEK W., KULIG B. 1996. Plonowanie wybranych odmian grochu siewnego w zależności od nawożenia wieloskładnikowymi nawozami mikroelementowymi. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 434: 65-70.

Uwagi

PL