O niektórych skutkach dominacji kultury pieniądza i ignorowania historii ekonomii

• Autorzy: Goryszewski R.

Warianty tytułu

EN

Some consequences of domination of the pecuniary culture and ignoring of the history of economics

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Punktem wyjścia rozważań autora są poglądy wybitnych myślicieli z przeszłości: Arystotelesa, Adama Smitha, Thorsteina Veblena, Johna Kennetha Galbraitha i Daniela Bella na temat właściwych i pożądanych celów ludzkiego gospodarowania i tworzenia rzeczywistego bogactwa oraz — co nie mniej ważne — radykalnego odejścia od tych celów dla realizacji ostatecznie zgubnej idei pomnażania bogactwa pieniężnego. Celem rozważań autora jest wskazanie na istotne zagrożenia również dla współczesnych gospodarek w przypadku kultywowania owej „kultury pieniądza" (Veblenowska „pecuniary culture"), co niestety wręcz nasila się w dobie obecnej. Jednym z najbardziej spektakularnych efektów dominacji tej kultury jest niewątpliwie obecny globalny kryzys finansowy i gospodarczy.

EN

The purpose of the text is to show some consequences of the so-called pecuniary culture which dominated contemporary socio-economic life in Western developed countries. Accor¬ding to that specific culture all social and economic activities are subordinated to financial goals and criteria. There were some strong objections against that trend in socio-economic behaviour, stemming from Aristotle s distinction (oikonomos versus chrematistike), and in our times from Thorstein Veblen's severe critique of pecuniary oriented leisure class — 'businessmen'. Unfortunately that heterodox criticism was and still is dominated by orthodox mainstream economics which always defends liberal dogma of pecuniary profit as the only acceptable and reasonable purpose of economic activity. Current crisis in global finances proofs that it is rather a false believe of academic economics and of the real economy. The conclusion is: in order to avoid the next Great Depression the process of the so-called financialization of contemporary economies must be limited and societies must overcome their pecuniary oriented behaviour.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Postępy Techniki Przetwórstwa Spożywczego
• Rocznik: 2010
• Tom: 20
• Numer: 2
• Opis fizyczny: s.128-132,bibliogr.

Twórcy

autor

Goryszewski R.

• Katedra Finansów i Rachunkowości, Wyższa Szkoła Menedżerska w Warszawie, Warszawa

Bibliografia

• [1] ARYSTOTELES 2002. Polityka, (przekład Ludwika Piotro¬wicza). Wydawnictwo de Agostini Polska & Editiones Altaya Polska, Warszawa.
• [2] BELL D. 1998. Kulturowe sprzeczności kapitalizmu. Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
• [3] GALBRAITH J.K. 2005. Gospodarka niewinnego oszu¬stwa. Prawda naszych czasów. Wydawnictwo MT Biznes, Warszawa, 46-47.
• [4] GORYSZEWSKI R. 2007. Wokół poglądów na rolę pieniądza w gospodarce w historii i teorii ekonomii (część I: Starożytny 'merkantylizm' grecki — próba rekonstrukcji), w: „Rocznik Naukowy Wydziału Za¬rządzania w Ciechanowie", czasopismo punktowane Wyższej Szkoły Menedżerskiej w Warszawie, Zeszyt 1-2. Tom 1, Ciechanów.
• [5] GRUCHY A.G. 1972. Contemporary Economic Thought. The Contribution of Neo-Institutional Economics. Prentice Hall, New York, VIII.
• [6] KRZAK M. 2009. Sytuacja na międzynarodowych ryn¬kach finansowych, w: Kryzys globalny. Początek czy koniec, pod redakcją J. Winieckiego. Wydawnictwo Regan Press, Gdańsk, 45.
• [7] SMITH A. 1954. Badania nad naturą i przyczynami bogactwa narodów, t. I i II. PWN, Warszawa, 489, 328, 262.
• [8] VEBLEN T. 1971. Teoria klasy próżniaczej. PWN, Warszawa, 90-91, 100-101, 186-187, 211, 213, 218.
• [9] VEBLEN T. 1954. The Engineers and the Price System. Viking Press, New York, 52-82, 70-71.

Uwagi

Rekord w opracowaniu