Wstępna ocena wzrostu i wskaźników użytkowości wełnistej maciorek rasy czarnogłówka, owcy kamienieckiej i ich mieszańców, pochodzących od przystępek pokrytych w wieku 10 miesięcy

• Autorzy: Wojtowski J. , Gut A.

Warianty tytułu

RU

Produktivnost' vostochno-frizsrikh ovcematok i ikh potomstva F1 posle pol'skogo merinosa i vel'skopol'skoj ovcy

EN

Productivity of East-Friesian ewes and of the F1 progeny after the Polish Merino ram and Wielkopolska ewe

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

RU

От ярок покрытых в 10-месячном возрасте были получены ягнята овечки оцениваемые в четырех группах: I - каменецкая овца (длинношерстная) , II - помеси каменецкой овцы с баранами черноголовой породы, III - помеси Черноголовки с баранами каменецкой овцы, IУ -черноголовая пррода. Розницы в весе тела в 3- и 6-месячном возрасте не были существенными. Однако наиболее тяжелыми были овцематки группы II (22,40 и 37,40 кг). Подобно не установлено существенных разниц в оцениваемых показателях шерсти, за исключением длины шерсти. В длине шерсти помеси групп III и II показывали более высокие значения, чем животные группы 1У и лишь незначительно низшие значения, чем животные группы I. Самой высокой продуктивностью в ягневой стрижке в 8-месячном отроете отличались ягнята группы I (3,20 кг), а посредственной - ягнята групп II и III. В оценке толщины шерсти (группа IУ 29,77, а группа II 34,27 мм) и в разрывной длины шерсти (группа II 5,68, а группа III 6,97 км) не установлено существенных статистических различий.

EN

Gimmers obtained from primapara ewes covered at the 10-month age were estimatec in four groups: I - Kamieniecka (long-wooled) sheep, II - crosses of Kamieniecka ewes and "black-head" rams, III - crosses of "black-head" ewes and Kamieniecka rams, IV - "black-head" sheep. Body weight differences at the age of 3 and 6 months were insignificant, still the heaviest proved to be ewes of the group II (22.40 and 37.40 kg). Similarly no significant differences in the estimated wool indices, except for wool grading, were found. In the wool grading the crosses from the group III and II showed higher values than those of the group IV and only slightly than those of the group I. The highest lamb shearing productivity in the 8-month regrowth were obtained in the group I (3.20 kg) and medium ones in the groups II and III. In estimation of the wool thickness (group IV 29.77 and group П 34.20 pm and in the breaking lenth of bunches (group II 5.68, group III 6.97 km) no statistical differences were found.

Słowa kluczowe

PL

hodowla zwierzat; genetyka zwierzat; owce; owca czarnoglowka; owca kamieniecka; mieszance; rasy zwierzat; uzytkowosc welnista; maciorki; wzrost zwierzat; zywienie zwierzat

EN

animal breeding; animal breed; animal genetics; animal productivity; sheep; East-Friesian breed; ewe; F1 population; progeny; Polish Merino breed; ram; Wielkopolska breed; hybrid; animal growth; wooliness

• Wydawca: -
• Czasopismo: Zeszyty Problemowe Postępów Nauk Rolniczych
• Rocznik: 1988
• Tom: 352
• Opis fizyczny: s.63-67,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Wojtowski J.

• Katedra Hodowli i Produkcji Owiec, Akademia Rolnicza w Poznaniu, Poznań

autor

Gut A.

• Katedra Hodowli i Produkcji Owiec, Akademia Rolnicza w Poznaniu, Poznań

Bibliografia

• 1. Borys В., Osikowski M.: Produkcja wełnista jagniąt rzeźnych z dwustopniowego krzyżowania przemiennego owiec merynosa z trykami ras mięsnych.XLIV Zjazd naukowy PTZ. Warszawa 1980.
• 2. Hyży 3., Szczepański W.: Efekty rozrodu maciorek rasy czarnogłówka krytych wcześnie i tradycyjnie. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 265, 179-193, 1983.
• 3. Knothe A., Szczytniewska W.: Przydatność maciorek polskiej owcy długowełnistej odmiany kamienieckiej do produkcji jagniąt rzeźnych. Owczarstwo 12, 9-11, 1979.
• 4. Laster 0., Glimp В., Dickerson G.: Factors affecting reproduction in ewe lambs. J. Anim. Sci. 35, 1, 1972.
• 5. Lerner M.: Heterozja a przyszłość postępu w hodowli. PAN, Ossolineum, Wrocław 1972.
• 6. Nawara W., Ciężki R., Szańca S.: Użytkowość mięsna merynosa bułgarskiego oraz mieszańców F1 z merynosem polskim z uwzględnieniem heterozji. Owczarstwo 4, 3-7, 1978.
• 7. Olechnowicz J., Gut A., Śliwa Z.: Produkcja wełny u wcześnie wykoconych maciorek i ich wcześnie wykoconego potomstwa. Prace Kom. Nauk Rol. PTPN Rol. 53, 205-212, 1982.
• 8. Radomska M.: Metody i kierunki doskonalenia zwierząt. PWN, Warszawa 1975.
• 9. Szczepański W., Hyży J.: Wyniki rozrodu maciorek polskiej owcy długowełnistej krytych w pierwszym lub drugim roku życia. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 265, 163-166, 1983.
• 10. Szczytniewska W.: Hodowla polskiej owcy długowełnistej odmiany kamienieckiej w POHZ Susz. Owczarstwo 11, 6-8, 1979.
• 11. Śliwa Z.: Wyniki rozrodu maciorek pokrywanych w pierwszym roku życia. Prace Komisji Nauk Rol. PTPN Rol . 55, 276-282, 1983.
• 12. Śliwa Z., Gut A., Olechnowicz J.: Wpływ wczesnego wykotu maciorek na wzrost i rozwój potomstwa. Prace Komisji Nauk Rol. PTPN Rol. 51, 189-297, 1981.