Antifungal properties of the extracts from the fruits of Archangelica officinalis Hoffm.
Języki publikacji
PL
Abstrakty
EN
The purpose of the studies was to determine the anti- iungal properties of the coumarin preparation obtained тот the fruits of angelica against five different species pathogenic fungi. All the tested dermatophytes proved о be most sensitive: MIC ranged from 6.25 to 12.5 meg nl-1. Less sensitive was the Aspergillus niger strain MIC = 25 µg ml-1) and Candida albicans and Pityrospo- um pachydermatitis (MIC=250 µg ml-1). Fungicidal effect MFC) ranged from 25 to over 100 µg ml—1 for derma- ophytes and over 1000 µg ml-1 for other strains tested. Minimal toxic titre of the extract in the cell culture was 50µg ml-1 and was approximately 20 times higher than hat which inhibited the growth of dermatophytes.
Zakład Farmakologii z Pracownią Technologiczną, Wydział Farmaceutyczny, Akademia Medyczna, ul.Pstrowskiego 12, 20-007 Lublin
Bibliografia
1. Bhargava K. S., Dixit S. N., Dubey N. K., Tripathi R. D.: J. Indian Bot. Soc. 60, 24, 1981.
2. Chakraborty D. P., Das Gupta A., Bose P. K.: Ann. Biochem. Expl. Med. 17, 59, 1957.
3. Cisowski W.: Herba Pol. 29, 301, 1983.
4. Cisowski W.: Badania fitochemiczne niektórych roślin leczniczych z rodziny Umbelliferae w zakresie pochodnych benzo- -a-8 pironu. Praca habil AM Wrocław, 1986.
5. Cissold S. P.: Safety in clinical practice. W: Johnes H. E. Ketoconazole today. A review of clinical experience. ADIS Press Limited, Manchester, 1987.
6. Clayton Y.: Mycoses 31, 393, 1988.
7. Costa A. L.: Mykosen 25, 47, 1981.
8. El-Badri A. A , Shahta M. A.: Assiut Vet. Med. J. 19, 200, 1988.
9. El-Timawy A. M., Seddik 1., Atia M.: Assiut Vet Med. J. 39, 53, 1988.
16. Lewicka A.: Dobór warunków ekstrakcji substancji biologicznie czynnych z surowców roślinnych. Praca magist. AM Lublin, 1989.
17. Lopez-Berestein G., Fainstein V., Hopfer R. i wsp.: J. Infect. Dis. 151, 704, 1985.
18. Mahajan V. M., Sharma A., Rattan A.: Sabouraudia 20, 79, 1982.
19. Mahajan V. M.: Mykosen 26 , 94, 1983.
20. Mahajan V. M.: Mykosen 29, 407, 1986.
21. Marriot M. S., Pye G. W., Richardson К., Troke P. F.: Van’t Wout J., W.: Mycoses, 31 Suppl. 2, 59, 1988.
22. Mazur B.: Przeciwdrobnoustrojowe właściwości preparatów roślinnych z Archangelica officinalis i Libanotis intermedia. Praca magist. AM Lublin, 1988.
23. Mowszowicz J.: Farm. Pol. 31, 519, 1975.
24. Ożarowski A, Łańcucki J., Gasiorowska K.: Leki roślinne — informator, ZPZ „Herbapol”, 1978, s. 265.
25. Pandey D. K., Chandra H., Tripathi N. N.: Phytopath. Z. 105, 175, 1982.
26. Pandey D. K., Chandra H., Tripathi N. N., Dixit S. N.: Mykosen 26, 565, 1983.
27. Polak A.: Chemotherapy 33, 381, 1987.
28. Polak A.: Mycoses 31, Suppl. 2, 45, 1988.
29. Prasad G., Sharma V. D.: Br. Vet. J. 136, 448, 1980.
30. Ryley J. F., Wilson R. G., Barrett-Bee K. J.: Sabouraudia: J.' Med. Vet. Mycol. 22, 53, 1984.
31. Shadomy S., Espinel-lnqroff A., Gebhart R. J.: Sabouraudia: J. Med.'Vet. Mycol. 23, 125, 1985.
32. Singh S. P., Dubey P., Tripathi S. C.: Mykosen 29, 37, 1986.
33. Smith K. J., Warnock D. W., Kennedy С. T. C. i wsp.: J. Med. Vet. Mycol. 24, 133, 1986.
34. Tynecka Z., Skwarek T.: Farm. Pol. 30, 531, 1974.
35. Tynecka Z., Goś Z.: Ann. UMCS, Sec. D. 30, 5, 1975.
36. Van Custen J.. Van Gerven F., Janssen P. A. J.: Mycoses 31, 143, 1988.