Zero unitarization method and application in ranking research in agriculture

• Autorzy: Kukula K. , Bogocz D.

Warianty tytułu

PL

Metoda unitaryzacji zerowanej i jej zastosowanie w badaniach rankingowych rolnictwa

• Języki publikacji: EN PL

Abstrakty

EN

The paper presents the analysis of technical equipment of Polish agriculture in spatial aspect. The investigation was carried out on voivodeship level with the application of classical and fuzzy methods of linear ordering and classification of objects. The research was based on the data from Agricultural Census conducted in 2010 and on the data from the Central Office of Geodesy and Cartography. As a result of application of the statistical procedures ranking of voivodeships was obtained and in consequence the division of voivodeships into three groups of high, moderate and low level of technical equipment of agriculture.

PL

W pracy podjęto próbę oceny stanu technicznego wyposażenia polskiego rolnictwa w ujęciu przestrzennym. Analizę przeprowadzono w układzie terytorialnym województw z wykorzystaniem klasycznych i nieklasycznych metod porządkowania i klasyfikacji obiektów. Badania oparto na danych z Powszechnego Spisu Rolnego przeprowadzonego w 2010 roku oraz z Głównego Urzędu Geodezji i Kartografii. W wyniku otrzymano ranking województw, a w dalszej kolejności podział na trzy grupy o wysokim, średnim oraz niskim poziomie technicznego wyposażenia rolnictwa.

Słowa kluczowe

EN

agricultural research; ranking method; agricultural equipment; technical equipment; zero unitarization method; complex phenomenon; fuzzy set

• Wydawca: -
• Czasopismo: Economic and Regional Studies
• Rocznik: 2014
• Tom: 07
• Numer: 3
• Opis fizyczny: p.5-13,fig.,ref.

Twórcy

autor

Kukula K.

• Faculty of Agriculture and Economics, University of Agriculture in Krakow, Mickiewicza 21, 31-120 Krakow, Poland

autor

Bogocz D.

• Faculty of Agriculture and Economics, University of Agriculture in Krakow, Mickiewicza 21, 31-120 Krakow, Poland

Bibliografia

• 1. Bogocz D. (2012), Pomiędzy TAK a NIE czyli o rozmytym charakterze pojęć, metod i kategorii, Metody ilościowe w badaniach ekonomicznych, SGGW, Warszawa.
• 2. Bogocz D. (1995), Przykłady zastosowań rozmytej funkcji wartościującej w badaniach ekonomicznych, Zeszyty Naukowe SGGW, Warszawa.
• 3. Borys T. (1978), Metody unormowania cech w statystycznych badaniach porównawczych , Przegląd Statystyczny, z.2.
• 4. Hellwig Z. (1968), Zastosowanie metody taksonomicznej do typologicznego podziału krajów ze względu na poziom ich rozwoju oraz zasoby i strukturę wykwalifikowanych kadr, Przegląd Statystyczny, z.4.
• 5. Kukuła K. (1994), O pewnej metodzie relatywizacji cech diagnostycznych z preferowaniem wartości ponadprzeciętnych, Przegląd Statystyczny, z. 2.
• 6. Kukuła K. (1996), Problem wykorzystania nominant w wielowymiarowej analizie porównawczej, Zeszyty Naukowe Akademii Rolniczej w Krakowie, Seria: „Ekonomika”, nr 25, Kraków.
• 7. Kukuła K. (2000), Metoda unitaryzacji zerowanej, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
• 8. Kukuła K. (2014), Budowa rankingu województw ze względu na poziom wyposażenia technicznego rolnictwa w Polsce, Wiadomości Statystyczne, nr 7.
• 9. Ostasiewicz W. (1993), Zastosowanie zbiorów rozmytych w ekonomii, PWN, Warszawa.
• 10. Rószniewicz M. (1998), Zastosowanie teorii zbiorów rozmytych do oceny stopnia akceptacji produktu, Wiadomości Statystyczne, z. 4.