Ocena poziomu rozwoju zrównoważonego w podregionie pilskim

• Autorzy: Stronska-Ziemann J.

Warianty tytułu

EN

Assessment of sustainable development of the subregion Pila

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Celem badań była ocena poziomu zrównoważenia gmin podregionu pilskiego w odniesieniu do średniego poziomu w województwie wielkopolskim oraz do średniej całego podregionu. Analizę poziomu zrównoważenia przeprowadzono w układzie trzech komponentów rozwoju (środowiskowego, społecznego i gospodarczego), natomiast do oceny poziomu rozwoju zastosowano metodę bezwzorcową, zwaną wskaźnikiem Perkala. Stwierdzono, że wszystkie powiaty podregionu pilskiego najbardziej różnią się od średniej z województwa wielkopolskiego pod względem komponentu gospodarczego, drugim odstającym komponentem w odniesieniu do trzech powiatów było środowisko, natomiast do dwóch powiatów – komponent społeczny. W przypadku skumulowanego poziomu zrównoważenia obliczonego dla całego podregionu pozytywnie wyróżniał się komponent środowiskowy (jedyny odstający pozytywnie od średniej województwa), następnie społeczny i gospodarczy.

EN

The article evaluates the level of sustainability in Pila subregion, primarily rural, districts. The method of standardized sums was used based on standardized data obtained from GUS within range 0-1. Results of the Pila subregion districts were compared to the average of Wielkopolska voivodship and the subregion average. The data regarding social, economic and environmental aspects were used in comparison. Results indicate that the level of environmental component was the most sustained, followed by the social dimension, and, finally, the economic aspects.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Roczniki Naukowe Stowarzyszenia Ekonomistów Rolnictwa i Agrobiznesu
• Rocznik: 2012
• Tom: 14
• Numer: 3
• Opis fizyczny: s.380-386,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Stronska-Ziemann J.

Bibliografia

• Bariery instytucjonalne rozwoju przedsiębiorczości na obszarach wiejskich. 2011: IRWIR PAN. Fundacja Europejskie Centrum Przedsiębiorczości, Europejski Fundusz Rozwoju Wsi Polskiej.
• Bołtromiuk A. 2011: Uwarunkowania zrównoważonego rozwoju gmin objętych siecią Natura 2000. IRWiR PAN, Warszawa.
• Czyżewski A. 2001: Rola polityki makroekonomicznej w kształtowaniu warunków dla zrównoważonego rozwoju rolnictwa. Sesja II Jaka Polityka gospodarcza dla Polski? KEP. Warszawa.
• Czyżewski A., Matuszczak A. 2011: Wydatki w krajowym budżecie rolnym Polski na rzecz rozwoju lokalnego przed i po integracji z Unią Europejską (1997-2011). Jurnal. Agribus. Rural Dev., 1(19), 17-36,
• Czyżewski B., Matuszczak A. 2010: Rola rent gruntowych w zrównoważonym rozwoju rolnictwa. Oeconomia, 9(3), 65-73.
• Dehnel G. 2003: Statystyka małych obszarów jako narzędzie rozwoju ekonomicznego regionów. WAE, Poznań.
• Drygas M. 2010: Krajowa Sieć Obszarów Wiejskich. Dylematy i pożądane kierunki rozwoju. IRWiR PAN, Warszawa.
• Edukacja w województwie wielkopolskim w latach 2000-2009. Analizy Statystyczne. 2010: GUS, Poznań.
• Filipiak K. 2006: Metody statystyczne stosowane do oceny regionalnego zróżnicowania rolnictwa. Studia i raporty IUNG-PIB. Puławy, 33-53.
• Harasim A. 2006: Dobór wskaźników do oceny regionalnego zróżnicowania rolnictwa. Studia i raporty IUNG-PIB. Puławy, 53-77.
• Kożuch A. 2001: Czynniki wzrostu konkurencyjności obszarów wiejskich w aspekcie integracji z Unią Europejską. PTE, Warszawa.
• Matuszczak A. 2009: Koncepcja zrównoważonego rozwoju w obszarze ekonomicznym, środowiskowym i społecznym. Rocz. Ekon., 2, Wyd. KPSW. Bydgoszcz.
• Rakowska J. 2010: Zróżnicowanie przestrzenne obszarów wiejskich w Polsce – stan i perspektywy rozwoju w kontekście powiązań funkcjonalnych. MRR, Warszawa.
• Rosner A. 2000: Lokalne bariery rozwoju obszarów wiejskich. FAPA, Warszawa.
• Stanny M. 2011: Zróżnicowanie przestrzenne poziomu komponentów zrównoważonego rozwoju na obszarach wiejskich Zielonych Płuc Polski. IRWIR PAN, 41-59, Warszawa.

Uwagi

PL

Rekord w opracowaniu