Effect of biostimulator Aminoplant mixtures with herbicides on sugar beet yield and quality

• Autorzy: Kierzek R. , Dubas M. , Matysiak K.

Warianty tytułu

PL

Wpływ łącznego stosowania biostymulatora Aminoplant z herbicydami na wielkość i jakość plonu buraka cukrowego

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Badania przeprowadzono w latach 2011–2012 na terenie Polowej Stacji Doświadczalnej Instytutu Ochrony Roślin – Państwowego Instytutu Badawczego w Winnej Górze. Celem badań była ocena efektów działania nawozu organicznego o cechach biostymulatora Aminoplant na rozwój i plonowanie buraka cukrowego w zabiegach łącznych z herbicydami. Podstawową ochronę przed zachwaszczeniem stanowiły zabiegi z użyciem mieszaniny dwóch herbicydów Betanal Elite 274 EC z Safari 50 WG w trzech terminach, w ramach dawek dzielonych. Środek Aminoplant użyto dwu- lub trzykrotnie łącznie z herbicydami oraz trzykrotnie w zabiegu pojedynczym. Stosowanie biostymulatora Aminoplant wpłynęło na zwiększenie wielkości plonu korzeni buraka cukrowego, natomiast nie miało istotnego wpływu na parametry jakościowe korzeni buraka cukrowego, takie jak: cukier, azot, sód i potas. Dodatek biostymulatora Aminoplant nie miał wpływu na efektywność chwastobójczą i fitotoksyczność herbicydów w stosunku do roślin buraka cukrowego. Termin stosowania środka Aminoplant i liczbę zabiegów należy dostosować do możliwości chemicznej ochrony przed chwastami i odpowiedniej fazy rozwojowej buraka cukrowego.

EN

Experiments were conducted at the Experimental Field Station of the Institute of Plant Protection – National Research Institute in Winna Góra, in 2011–2012. The aim of the study was to assess the effects of biostimulator Aminoplant on the development and yield of sugar beet and the activity of herbicides. The primary protection from weed control was treatments with a mixture of two herbicides Betanal EC 274 Elite with Safari 50 WG in three terms, in the split dose. Aminoplant applied two or three times together with herbicides and three times in a single operation. The application of Aminoplant increased the yield of sugar beet roots, but had no significant effect on the quality parameters of sugar beet roots like sugar, sodium, nitrogen and potassium content. The addition of biostimulator Aminoplant to herbicides had no negative effect on treatment efficacy and phytotoxicity against sugar beet plants. Aminoplant application date and number of treatments should be adjusted to the possibilities of chemical weed control and the appropriate growth stage of sugar beet.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Progress in Plant Protection
• Rocznik: 2013
• Tom: 53
• Numer: 3
• Opis fizyczny: s.621-626,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Kierzek R.

autor

Dubas M.

autor

Matysiak K.

Bibliografia

• Anyszka Z., Dobrzański A., Pałczyński J. 2008. Response of onion and carrot to Asahi SL biostimulator used with herbicides. p. 7–20. In: “Biostimulators in Modern Agriculture. Vegetable Crops” (Z. Dąbrowski, ed.). Wieś Jutra, Warszawa, 83 pp.
• Bytniewska K. 1985. Siapton – dolistny nawóz. Post. Nauk Rol. 32 (5): 27–36.
• Cambri D., Filippini L., Apone F., Arciello S., Colucci G., Portoso D. 2008. Effect of Aminoplant® on expression of selected genes in Arabidopsis thaliana L. plants. p. 77–82. In: “Biostimulators in Modern Agriculture. General Aspects” (H. Gawrońska, ed.). Wieś Jutra, Warszawa, 89 pp.
• Grabowska A., Kunicki E., Sękara A., Kalisz A. 2012. The effect of cultivar and biostimulant treatment on the carrot yield and its quality. Veg. Crops Res. Bull. 77: 37–48.
• Gawrońska H., Przybysz A. 2011. Biostymulatory: mechanizmy działania i przykłady zastosowań. s. 7–13. W: Mat. Konferencyjne „Targi Sadownictwa i Warzywnictwa”. Agrosimex Sp. z o.o., War-szawa, 5–6.01.2011, 70 ss.
• Kositorna J., Smoliński M. 2002. Badania nad przydatnością środków przeciw stresowych do stosowania z herbicydami nalistnymi. Poradnik Plantatora Buraka Cukrowego 4: 12–14.
• Kositorna J., Smoliński M. 2008. Asahi SL biostymulator in protection of sugar beet from herbicide stress. p. 41–49. In: “Biostimulators in Modern Agriculture. Field Crops” (Z.T. Dąbrowski, ed.). Wieś Jutra, Warszawa, 118 pp.
• Kowalczyk K., Zielony T., Gajewski M. 2008. Effect of Aminoplant and Asahi field and quality of lettuce grown on rockwool. p. 35–43. In: “Biostimulators in Modern Agriculture. General Aspects” (H. Gawrońska, ed.). Wieś Jutra, Warszawa, 89 pp.
• Krajewska J., Latkowska M. 2008. The effects of biostimulants Asahi SL and Siapton 10 L on the growth of Bergenia cordifolia (Haw.) Sternb. ‘Rotblum’ and Hosta sp. (Tratt.) ‘Sum and substance’ and ‘Minuteman’. p. 33–39. In: “Biostimulators in Modern Agriculture. Ornamental and Special Crops (A. Łukaszewska, ed.). Wieś Jutra, Warszawa, 68 pp.
• Kunicki E., Grabowska A., Sękara A., Wojciechowska R. 2010. The effect of cultivar type, time of cultivation, and biostimulant treatment on the yield of spinach (Spinacia oleracea L.). Folia Hortic. 22 (2): 9–13.
• Łyszkowska M., Gajc-Wolska J., Kubiś K. 2008. The influence of biostimulators on yield and quality of Lear and iceberg lettuce – grown under field conditions. p. 28–34. In: “Biostimulators in Modern Agriculture. Vegetable Crops” (Z. Dąbrowski, ed.). Wieś Jutra, Warszawa, 83 pp.
• Maini P. 1983. Ricerche di laboratorio e di campo con un prodotto naturale organico complesso ad applicazione fogliare. Vignevini 10 (3): 58–62.
• Maini P. 2000. The experience of the first biostimulant, based on amino acids and peptides: a short retrospective review on the laboratory researches and the practical results. Fertilitas Agrorum 1 (1): 29–43.
• Przybysz A., Wrochna M., Słowiński A., Gawrońska H. 2010. Stimulatory effect of Asahi SL on selected plant species. Acta Sci. Pol., Hortorum Culturs 9 (2): 53–64.
• Rosłon W., Osińska E., Bączek K., Węglarz Z. 2011. The influence of organic-mineral fertilizers on field and raw materials quality of chose plant of the Lamiaceae family from organic cultivation. Acta Sci. Pol., Hortorum Cultus 10 (1): 147–158.

Uwagi

PL

Rekord w opracowaniu