Wpływ odmiany i podkładki na wzrost i plonowanie czereśni

• Autorzy: Kaplan M. , Szot I. , Dobrzanski B. , Baryla B. , Lipa T. , Klimek K.

Warianty tytułu

EN

Effect of variety and rootstock on growth and yielding of sweet cherry tree

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Celem przeprowadzonych badań była ocena wzrostu i plonowania drzew czterech odmian czereśni okulizowanych na dwóch podkładkach. Badania przeprowadzono w latach 2011-2013 w sadzie produkcyjnym zlokalizowanym na terenie Wyżyny Sandomierskiej. Materiał doświadczalny obejmował czereśnie odmian: ‘Kordia’, ‘Regina’, ‘Summit’ i ‘Vanda’ w wieku od 3 do 5 lat, okulizowane na podkładkach: GiSelA 5 i Colt. Wzrost drzew czterech odmian czereśni określony powierzchnią przekroju poprzecznego pni, objętością korony, współczynnikiem intensywności owocowania i produktywności korony istotnie zależał od odmiany i typu zastosowanej podkładki. Drzewa odmiany ‘Summit’ średnio za cały cykl badań plonowały istotnie najlepiej, zaś ‘Kordia’ i ‘Vanda’ istotnie najsłabiej. Drzewa uszlachetniane na podkładce GiSelA 5 charakteryzowały się istotnie mniejszą powierzchnią przekroju poprzecznego pni i objętością korony oraz istotnie większym współczynnikiem intensywności owocowania, produktywności korony oraz średnim plonem za cały cykl badań niż drzewa na podkładce Colt. Istotnie największą masą owocu czereśni i pestek charakteryzowała się odmiana ‘Regina’. Owoce odmian ‘Kordia’ i ‘Regina’ zawierały istotnie więcej ekstraktu niż owoce pozostałych odmian. Nie wykazano istotnego wpływu typu podkładki na masę owocu i pestki, procentowy udział pestki w owocu oraz poziom ekstraktu.

EN

The research objective was assessment of growth and yielding of four cultivars of sweet cherry trees grafted on two rootstocks. The study was carried out over the years 2011-2013 in an orchard located in the Sandomierska Upland area. The research material included four 3 to 5 years old sweet cherry trees of cultivars `Kordia`,`Regina`,`Summit`,`Vanda` budded onto GiSelA 5 and Colt rootstocks. The growth of the four sweet cherry cultivars, estimated by the trunk cross-sectional area, volume of the crown, cropping efficiency coefficient and productivity of the crown, significantly depended on the cultivar and rootstock type. On average, trees of the cultivar ‘Summit’ produced significantly the highest yields throughout the study period, whereas those of cv. ‘Kordia’ and ‘Vanda’ significantly the lowest. The trees grafted on the GiSelA 5 rootstock had significantly decreased trunk cross-sectional area and the crown volume together with significantly higher cropping efficiency coefficient, productivity of the crown and average yielding over the research period, as compared to the trees developed on the Colt rootstock. Significantly the highest fruit and stone weight was determined for the ‘Regina’ cultivar. The sweet cherry fruit of ‘Kordia’ and ‘Regina’ cultivars showed a significantly higher extract content relative to the other cultivars. The rootstock type did not affect significantly sweet cherry fruit and stone weight, stone percentage in fruit, or extract content.

Słowa kluczowe

EN

bird cherry tree; Prunus avium; sweet cherry; plant cultivar; Kordia cultivar; Regina cultivar; Summit cultivar; Vanda cultivar; cultivar factor; rootstock; Colt rootstock; Gisela 5 rootstock; rootstock effect; tree growth; plant yielding

• Wydawca: -
• Czasopismo: Acta Agrophysica
• Rocznik: 2018
• Tom: 25
• Numer: 4
• Opis fizyczny: s.449-459,rys.,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Kaplan M.

• Katedra Sadownictwa i Szkółkarstwa, Wydział Ogrodnictwa i Architektury Krajobrazu, Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie, ul.S.Leszczyńskiego 58, 20-068 Lublin

autor

Szot I.

• Katedra Sadownictwa i Szkółkarstwa, Wydział Ogrodnictwa i Architektury Krajobrazu, Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie, ul.S.Leszczyńskiego 58, 20-068 Lublin

autor

Dobrzanski B.

• Katedra Sadownictwa i Szkółkarstwa, Wydział Ogrodnictwa i Architektury Krajobrazu, Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie, ul.S.Leszczyńskiego 58, 20-068 Lublin

autor

Baryla B.

• Katedra Sadownictwa i Szkółkarstwa, Wydział Ogrodnictwa i Architektury Krajobrazu, Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie, ul.S.Leszczyńskiego 58, 20-068 Lublin

autor

Lipa T.

• Katedra Sadownictwa i Szkółkarstwa, Wydział Ogrodnictwa i Architektury Krajobrazu, Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie, ul.S.Leszczyńskiego 58, 20-068 Lublin

autor

Klimek K.

• Katedra Zastosowań Matematyki i Informatyki, Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie, ul.Głęboka 28, 20-612 Lublin

Bibliografia

• Battistini A., Battistini G., 2005. Victor: a semi-dwarfing cherry rootstock for dry condition. Acta Hort., 667, 189-190, doi:10.17660/ActaHortic.2005.667.27
• Bielicki P., Rozpara E., 2010. Growth and yielding of ‘Kordia’ sweet cherry trees with various rootstock and interstem combinations. J. Fruit Ornam. Plant Res., 18(1), 45-50.
• Callsen O., 1998. Recent developments in cherry rootstock research. Acta Hort., 468, 219-227, doi:10.17660/ActaHortic.1998.468.27
• Grzyb Z.S., 1999. Rola podkładki i wstawki w regulowaniu wzrostu i owocowania drzew czereśni. Zesz. Nauk. AR Kraków, 351, 66, 11-21.
• Grzyb Z.S., Sitarek M., Guzowska-Batko B., 2005. Results of sweet cherry rootstock trial in Nothern Poland. Acta Hort., 667, 207-210, doi:10.17660/ActaHortic.2005.667.30 PCA 1(98.29%) PCA 2 (1.705%)
• Grzyb Z.S., Sitarek M., Lis J., 2000. Wzrost i owocowanie czereśni szczepionych na różnych podkładkach wegetatywnych. Roczn. AR Poznań CCCXXIII, Ogrodn., 31, 51-56.
• Grzyb Z.S., Sitarek M., Omiecińska B., 1998. Growth and fruiting of five sweet cherry cultivars on dwarfing and vigorous rootstocks. Acta Hort., 468, 333-338, doi:10.17660/ActaHortic.1998.468.40
• Kapłan M., 2016. Podkładki dla czereśni – trudny wybór. Czereśnia, 2, 16-19.
• Kemp H., Wertheim S.J., 1996. First results of two international cherry rootstock trails. Acta Hort., 410, 167-176, doi:10.17660/ActaHortic.1996.410.25
• Makosz E., Szafrańska B., 2006. Przyszłościowy rozwój sadownictwa i szkółkarstwa sadowniczego w naszym kraju. “Przyszłość polskiego sadownictwa”, Wyd. AR Lublin, 17-34.
• Perry R.L., Runkel J.L., Longstroth M.A., 1996. The effects of rootstock on the performance of ‘Hedelfingen’ and ‘Montmorency’ cherry in Michigan. Acta Hort., 410, 257-263, doi:10.17660/ ActaHortic.1996.410.37
• Rozpara E., 2000. Czereśnia. Zeszyty Pomologiczne. ISiK, Skierniewice. Sitarek M., Grzyb Z.S., Omiecińska B., 2005. Performance of sweet cherry trees on Gisela 5 rootstock. Acta Hort., 667, 389-391, doi:10.17660/ActaHortic.2005.667.55
• Stachowiak A., Świerczyński S., Kolasiński M., 2014. Growth and yielding of sweet cherry trees grafted on new biotypes of Prunus mahaleb (L.). Acta Sci. Pol. Hortorum Cultus, 13(5), 131-143.
• Stehr R., 2005. Experiences with dwarfing sweet cherry rootstocks in Nothern Germany. Acta Hort., 67, 173-177, doi:10.17660/ActaHortic.2005.667.25
• Webster A.D., 1998. Strategies for controlling the size of sweet cherry trees. Acta Hort., 468, 229-24 0 doi:10.17660/ActaHortic.1998.468.28
• Wertheim S.J., Balkhoven J.M.T., Callsen O., Vercamman J., Ystaas J., Vestrheim S., 1998. Results of two international cherry rootstock trials. Acta Hort., 468, 249-264, doi:10.17660/ ActaHortic.1998.468.30
• Wociór S., 2008a. The effect of rootstock on the growth and yielding of cultivar ‘Kordia’ sweet cherry trees. Acta Sci. Pol. Hortorum Cultus, 1(1), 21-26.
• Wociór S., 2008b. The effect of rootstock on the growth and yielding of “Regina” cherry trees. Folia Hortic., 20(1), 15-22, doi:10.2478/fhort-2013-0102

Identyfikatory

DOI

10.31545/aagr/1003