PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
2016 | 18 | 2 |
Tytuł artykułu

Porównanie kosztów chemicznej ochrony roślin z udziałem środków zawierających stare i nowe substancje aktywne

Treść / Zawartość
Warianty tytułu
EN
The comparison of chemical protection costs with product containing new and old active substances
Języki publikacji
PL
Abstrakty
PL
Porównano dostępne dane dotyczące występowania odporności oraz koszty chemicznej ochrony dla wybranych środków ochrony roślin zawierających stare i nowe substancje aktywne. Na podstawie analizy 38 preparatów zarejestrowanych w Polsce do ochrony przed różnymi grupami organizmów szkodliwych stwierdzono że: stosowanie środków zawierających nowe substancje aktywne jest obarczone mniejszym ryzykiem wystąpienia odporności, niż stosowanie preparatów ze starymi substancjami aktywnymi. W zdecydowanej większości przypadków koszty ochrony chemicznej przy użyciu nowych substancji aktywnych są wyższe, a często znacznie wyższe niż w przypadku stosowania preparatów ze starymi substancjami aktywnymi.
EN
The paper presents analysis of available data on resistance risk and cost of chemical protection for selected plant protection products containing old and new active substances. Based on the results covering 38 products registered in Poland for protection against different groups of pests it was found that: use of products containing new active substances is subjected to the lower risk of resistance than use of products containing old active substances and in most of cases the cost of chemical protection using new active substances are higher and often significantly higher than for old active substances.
Słowa kluczowe
Wydawca
-
Rocznik
Tom
18
Numer
2
Opis fizyczny
s.243-248,tab.,bibliogr.
Twórcy
autor
  • Instytut Ochrony Roślin - Państwowy Instytut Badawczy, ul.Władysława Węgorka 20, 60-318 Poznań
  • Instytut Ochrony Roślin - Państwowy Instytut Badawczy, ul.Władysława Węgorka 20, 60-318 Poznań
Bibliografia
  • Adamczewski Kazimierz. 2014. Odporność chwastów na herbicydy. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN, 1-277.
  • Falger Piotr, Ryszard Jaworski. 2011. „Udział kosztów chemicznej ochrony roślin w wybranych uprawach polowych w latach 2003-2009”. Postępy w Ochronie Roślin 51 (4): 1455-1463.
  • FRAC. 2013. FRAC Code List: Fungicides sorted by mode of action (including FRAC Code numbering), http://www.frac.info/publication/anhang/FRAC%20Code%20List%202013-update%20April-2013.pdf, dostęp 16.03.2016.
  • Gantner Magdalena. 2009. „Koszty ochrony plantacji leszczyny przed szkodnikami i chorobami”. Postępy w Ochronie Roślin 49 (4): 1610-1616.
  • Golinowska Maria, Tomasz Wiciak, Michał Kruszyński, Hanna Adamska. 2014. „Intensywność nakładów na chemiczną ochronę roślin w gospodarstwie indywidualnym”. Roczniki Naukowe SERi XVI (1): 50-56.
  • Gugała Marek, Krystyna Zarzecka, Ewa Krasnodębska, Jakub Koselak. 2015. „Porównanie opłacalności produkcji rzepaku ozimego w gospodarstwie rolnym w trzech kolejnych latach uprawy.” Roczniki Naukowe SERiA XVII (1): 62-65.
  • HRAC. 2016: Classification of Herbicides According to Site of Action. http://www.hracglobal.com/pages/classificationofherbicidesiteofaction.aspx, data dostępu 16.03.2016.
  • IRAC. 2016: Arthropods pesticides resistance database. http://www.pesticideresistance.org/search.php, dostęp 16.03.2016.
  • ISHRW (International Survey of Herbicide Resistant Weeds). 2016. http://weedscience.org/summary/soasummary.aspx, data dostępu 16.03.2016.
  • Matyjaszczyk Ewa. 2013a. „Aktualne zagrożenia związane ze stosowaniem chemicznych środków ochrony roślin w polskim rolnictwie”. Journal of Research and Applications in Agricultural Engineering 58 (4): 71-74.
  • Matyjaszczyk Ewa. 2013b. Plant protection in Poland on the eve of obligatory Integrated Pest Management implementation. Pest Management Science 69 (9): 991-995.
  • Mierzejewska Wanda, Maria Golinowska. 1976. Koszty i ekonomiczna efektywność chemicznych zabiegów ochrony roślin. Warszawa: PWRiL.
  • MRiRW (Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi). 2016. Rejestr środków ochrony roślin (wyszukiwarka). http://www.minrol.gov.pl/pol/Informacje-branzowe/Wyszukiwarka-srodkow-ochrony-roslin/(action)/search, data dostępu 16.03.2016.
  • Pruszyński Stefan (red.). 2001. Zalecenia ochrony roślin na lata 2002-2003 dotyczące zwalczania chorób, szkodników oraz chwastów roślin uprawnych. Część I. Poznań: Wydawnictwo IOR
  • Sobczak Joanna. 2013: „Możliwości rotacji środków ochrony roślin w strategii zapobiegania uodparniania się agrofagów ziemniaka”. Biuletyn IHAR 269/2013: 87-100.
  • Yuan-Ping Pang, Stephen Brimijoin, David Ragsdale, Yan Zhu Kun, Robert Suranyi. 2012. „Novel and viable acetylcholinesterase target site for developing effective and environmentally safe insecticides”. Current Drug Targets 13: 471-482.
  • Wachowiak Marek, Roman Kierzek. 2009: „Ekonomiczne aspekty techniki wykonywania zabiegów ochrony roślin”. Postępy w Ochronie Roślin 49 (4): 1668-1675.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.agro-0239b50c-7d91-4dde-9d82-6f883092d352
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.