Ocena wrażliwości Fagopyrum esculentum Moench na herbicydy

• Autorzy: Kaczmarek S. , Matysiak K. , Adamczewski K.

Warianty tytułu

EN

Sensitivity assessment of Fagopyrum esculentum Moench to herbicides

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

EN

Field experiments were carried out at the Institute of Plant Protection – National Research Institute in Poznań in 2007–2008. The main goal of the presented study was the assessment of usefulness of some selected herbicides to weed control in buckwheat var. Hruszowska. Following treatments were tested: Afalon Dyspersyjny 450 SC (linuron) + Afalon Dyspersyjny 450 SC (at the dose of 0.75 + 0.5 l/ha pre and post emergence); Racer 250 EC (flurochloridone) + Racer 250 EC at the dose of 0.75 + 0.5 l/ha (pre and post emergence); Racer 250 EC + Afalon Dyspersyjny 450 SC at the dose of 0.5 + 0.5 l/ha (pre); Lentipur Flo 500 SC (chlorotoluron) at the dose of 1.5 l/ha; (pre) Afalon Dyspersyjny 450 SC + Lentipur Flo 500 SC at the dose of 0.75 + 1.0 l/ha (pre and post); Chwastox Extra 300 SL (MCPA) at the dose of 3.0 l/ha (post); Treflan 480 EC (trifluralin) at the dose of 1.5 l/ha (pre) and Callisto 100 SC (mesotrione) at the dose of 1.2 l/ha (pre). Data indicated that the highest crop selectivity, which resulted in significant yield increasing, was observed after Treflan 480 EC and Callisto 100 SC application, but also Racer 250 EC + Racer 250 EC and Racer 250 EC + Afalon Dyspersyjny 450 SC were selective and well controlled weed infestation. Moreover, Afalon Dyspersyjny 450 SC + Lentipur Flo 500 SC mixtures and Chwastox Extra 300 SL were not useful due to high buckwheat injuries.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Progress in Plant Protection
• Rocznik: 2011
• Tom: 51
• Numer: 4
• Opis fizyczny: s1690-1695,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Kaczmarek S.

autor

Matysiak K.

autor

Adamczewski K.

Bibliografia

• Golisz A., Ciarka D., Gawroński S.W. 2002. Allelopathic activity of buckwheat – Fagopyrum esculentum Monech. Third World Congress on Allelopathy. Japan, Tsukuba, August 26–30 2002, p. 161.
• Iqbal Z., Hiradate S., Noda A., Isojmima S.I., Fujii Y. 2002. Allelopathy of buckwheat: Assessment of allelopatic potential of extract of aerial parts of buckwheat and identification of fagomine and other related alkaloids as allelochemicals. Weed Biol. Manage. 2: 110–115.
• Jabłoński B., Szklanowska K. 1990. Wartość pszczelarska i wymogi zapylania gryki tetraploidalnej. Pszczel. Zesz. Nauk Inst. Sadown., Puławy 34: 51–56.
• Liszewski M. 1999. Reakcja gryki na wczesny termin siewu w zależności od zróżnicowanych warunków atmosferycznych. Fol. Univ. Agric. Stetin., Agricultura 202: 139–142.
• Noworolnik K. 1997. Wpływ rozstawy rzędów na plonowanie gryki w zależności od warunków siedliska. s. 93–101. X Krajowe Sympozjum „Hodowla, uprawa i wykorzystanie gryki”. IUNG, Puławy, 2–3.07.1996, 341 ss.
• Pawłowska J., Dietrych-Szóstak D., Kukuła S. 1999. Chemical weed control in buckwheat and its effect on yield. Biul. Nauk. 4: 93–99.
• Ścigalska B. 2004. Biologiczne i siedliskowe uwarunkowania uprawy gryki w Polsce. Post. Nauk Rol. 1: 93–109.
• Wall D.A., Smith M.A.H. 1999. Tolerance of common buckwheat (Fagopyrum esculentum) to low rates of 2,4 D and MCPA. Can. J. Plant Sci. 80: 407–410.
• Wesołowski M., Cierpiała R., Grotkowska Z., Klusek I. 2007. Chemiczne zwalczanie chwastów w zasiewach gryki. Prog. Plant Protection/Post. Ochr. Roślin 47 (3): 301–305.