RU
Цель работы состояла в оценке пригодности отечественного аппарата WDC-10 (Techpan) для ультразвуковой диагностики беременности свиней и сравнение его с аппаратом Preg-Tone (Renco, СIIIА). Для усследований использовали в общем 1221 молодую свиноматку и 3177 многорождающих. Исслгедования провели м.пр. в 3 независимых центрах, 3 яазными исследователями: А, В и С. В группе молодых свиноматок, исследуемых через 30—35 дней после слички сходство результатов, полученных при помощи аппарата WDC-10 у самок, признанных супоросными, составило 95,82%, а среди небеременных молодых свиноматок — 95,26%. Результаты, полученные при помощи аппарата Preg-Tone, составляли соответственно 96,14% и 95,10%. Проводя распознавание беременности у многорождающих свиноматок при помощи польского аппарата, получили 94,51% сходства результатов у свиней, признанных супоросными, и 94,55% — у небеременных свиноматок; детектором Preg-Tone получили в рассматриваемой группе соответственно 94,34% и 94,30% сходства результатов. Сравнивая результаты, полученные отдельными исследователями, показали, что опыт исследователя играет значительную роль в правильном распознавании беременности рассматриваемым методом.
EN
The purpose of the examinations was to evaluate the usefulness of an apparatus WDC-10 (Techpan) of the Polish production for ultrasonic diagnosis of pregnancy in sows and comparison of this apparatus with that of Preg-Tone (Renco USA). The examinations were done on 1221 uniparous and 3177 multiparous sows. The observations were performed in three independent centres by three different persons A, B, C. In a group of primiparous animals examined by an apparatus WDC-10 at 30—35 day after mating the percent of agreement in pregnant sows was 95.82 and in non-pregnant ones 95.26. The results obtained by a Preg-Tone apparatus were 96.14% and 95.10%, respectively. In multiparous sows the agreement results obtained by an apparatus WDC-10 was 94.51% in pregnant and 94.55% in unpregnant animals, however the results obtained by a Preg-Tone apparatus were 94.34% and 94.30%, respectively. Comparison of the results obtained by three persons showed that the experience of the inspecting person plays a great role in a proper diagnosis of pregnancy.